Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015 m. spalio 19 d. 17.45 vai. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo mopedą „Luojia" be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

N. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. L), policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (4, 5 b. L), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. L), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-9 b. 1.) patvirtina N. M. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.

N. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, nes pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus „ Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius". Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų ".

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta,

kad jis padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, N. M. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad N. M. nuolat daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Visą tai įvertinęs, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti N. M. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatyta baudą, jos dydį artimą baudos vidurkiui; už (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatyta baudą, jos dydį artimą baudos vidurkiui; pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskyrus sankcijoje numatytą administracinį areštą.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini). paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 130², 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

už teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje - 10 (dešimties) parų administracinį areštą;už teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje - 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti N. M. 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Įpareigoti per 5 (penkis) mėnesius atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.