- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-505-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-05-21 d. 14³⁰ val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, daugiabučio laiptinėje V. K. būdamas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas), daužė (duomenys neskelbtini), Biržų m., buto duris, priklausančias G. S., išplūdo G. S. necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. K. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu paaiškinimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: G. S. skundu, vyriausiojo patrulio T. A. ir vyresniosios patrulės G. D. tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testo kopija, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimu, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, V. K. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – administracine tvarka per metus vieną kartą baustas pagal LR ATPK 174 str. bauda, per metus laiko administracine tvarka baustas net 8 kartus (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog skyrus baudą, pagal LR ATPK 174 str., jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. K. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.