Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. T.,

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei M. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. A. ir G. L. V pareiškimą dėl įvaikinimo, dalyvaujant institucijoms išvadai duoti- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, jog jokių abejonių dėl įvaikinimo nekyla. Prašė pareiškimą tenkinti ir leisti sprendimą vykdyti skubiai.

Valstybės institucijos išvadai duoti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė 2013-05-28 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) išdėstytais motyvais.

Valstybės institucijos išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjų prašymą dėl įvaikinimo Vaikų teisių apsaugos tarnybos teismui pateiktoje 2013-05-22 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo 2006-12-21 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.8), santuokoje vaikų nesusilaukė (b.l. 11-12). G. A. dirba šeimos gydytoja šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose (b.l. 19). G. L. V dirba (duomenys neskelbtini) generaliniu inspektoriumi, šiuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) tarnybą JAV (b.l. 20). Pareiškėjų pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką (b.l.19-20). Pateiktos medicininės pažymos patvirtina pareiškėjų nurodomą aplinkybę, jog abu yra sveiki, neturintys medicininių kontraindikacijų, trukdančių būti įvaikintojais (b.l. 17-18). Iš Informatikos ir ryšių departamento prie VRM pateiktų duomenų matyti, jog baudžiamojon atsakomybėn pareiškėjai patraukti nebuvo bei teistumo neturi (b.1.14-15). Pareiškėja G. A. nuosavybės teise turi butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame pareiškėjų šeima ir gyvena (b.l. 11-12, 22-23). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadoje Dėl pasirengimo įvaikinti patvirtinama, jog pareiškėjai psichologiniu ir moraliniu požiūriu yra pasirengę įvaikinti, įvaikinimo procedūra iki teismo atlikta pilnai (b.1. 29-34). Nuo 2012-07-02 yra įtraukti į LR piliečių, norinčių įvaikinti vaiką, sąrašą (b.l. 35).

Būsimieji įtėviai supranta, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato materialinės pašalpos įvaikintam vaikui skyrimo, kad įvaikintas vaikas įgaus paveldėjimo teises, kaip biologinis vaikas.

Nustatyta, jog tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiūriu pareiškėjai yra pasiruošę įvaikinimui, turi būtinas materialines sąlygas.

D. D. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvas nežinomas, motina D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25). 2012-05-31 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. D. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėjais paskirti pareiškėjai (b.l. 26). 2013-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas D. D. sutikimas įvaikinti jos sūnų D. D. (b.l. 27). D. D. turi du brolius- D. M., gim. 2006-01-14, ir D. D., gim. 2007-03-29. Teismas, leisdamas pareiškėjams įvaikinti D. D., taiko LR CK 3.209 str. 6 d. išimtį, kadangi vaikas su broliais yra išskirtas nuo pat gimimo, motinai atsisakius vaiką auginti pačiai, nėra galimybės užtikrinti vaikų gyvenimą kartu bei tarp vaikų nėra jokio emocinio ryšio. D. D. 2013-02-08 įrašytas į galimų įvaikinti vaikų sąrašą (b.l. 28). Kitų asmenų prašymų įvaikinti berniuką nėra gauta. D. D. atitinka visus LR CK 3.209 str. įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus. Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog prašomas įvaikinti vaikas yra LR CK 3.209 str. 3 d. numatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus.

Pareiškėjas G. L. V yra 51 metų amžiaus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pageidaujamas įvaikinti vaikas jau metus globojamas pareiškėjų šeimoje, tarp vaiko ir pareiškėjų užsimezgęs emocinis ryšys, pareiškėjas yra geros sveikatos, keliamus maksimalaus amžiaus reikalavimus viršija neženkliai, teismas daro išimtį ir leidžia pareiškėjui būti įvaikintoju. Iš pateiktų medicininių pažymų matyti, jog pareiškėjai neturi medicininių kontraindikacijų, kurioms esant negalėtų būti įvaikintojais. Biologinė įvaikinamo vaiko motina yra davusi sutikimą įvaikinti, teismo duomenimis sutikimas nėra atšauktas.

Teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė bei keistinas vardas (CK 3.228 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog sutinkamai su LR CK 3.217 str., valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoti socialiniai darbuotai išsiaiškino, jog būsimiems įtėviams nėra LR CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, ištyrė jų gyvenimo sąlygas, būdą, surinko informaciją apie sveikatos būklę ir pateikė teismui išvadą, kuria konstatuoja, jog įvaikinimas LR piliečiams labiausiai atitinka vaiko interesus, jo teisę turėti tėvus, augti šeimoje, gauti tinkamą auklėjimą bei išsilavinimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškimas dėl įvaikinimo yra tenkintinas.

Dėl leidimo sprendimą vykdyti skubiai.

CPK 283 str. numato galimybę teismui leisti skubiai vykdyti sprendimą, esant ypatingoms aplinkybėms. Teismas mano, kad šiuo atveju yra svarbi aplinkybė leisti sprendimą vykdyti skubiai, nes pareiškėjas G. L. V (duomenys neskelbtini) ministro įsakymu terminu iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini) užsienyje. Pareiškėjo G. L. V atostogos baigiasi 2013 m. birželio 28 d. ir jis privalo grįžti į (duomenys neskelbtini) tarnybos vietą, esančią (duomenys neskelbtini) . Jo šeimos nariai taip pat nori vykti kartu. Todėl teismas leidžia skubiai vykdyti sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 270,279, 283 str., 487 str.,-

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti įvaikintojus G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L. Veromėjų, a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvais, o įvaikinamą D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) G. A., a.k. (duomenys neskelbtini)ir G. L. Veromėjaus, a.k. (duomenys neskelbtini) sūnumi.

Suteikti įvaikintam vaikui, kurio a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikoje, įtėvių pavardę „V“, pakeisti vardą į „D. L.“ vaiką vadinti „D. L. V“, paliekant individualybę išsaugantį duomenį: gimimo datą bei vietą.

Leisti sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.