Vilniaus apygardos teismo nutartis

suimtajam L. O.

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros pareiškimą dėl L. O., gim. 1963 09 07, perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. įtariamas tuo, kad kartu su įtariamu nusikaltimo bendrininku J. S. 2003 m. rugpjūčio mėnesį apsistojo motelyje „Z. G.“ Pansdorfe, Vokietijoje ir sudarę įspūdį, kad yra prekeiviai automobiliais, kadangi jiems reikėjo pinigų ir jie nematė galimybės legaliai jų užsidirbti, sutarė apiplėšti ir nužudyti jiems iš matymo pažįstamą prekeivį automobiliais S. L. (S. L.). L. O. savo Vokietijoje naudojamu mobilaus ryšio telefonu 2003 m. rugpjūčio 29 d. 21.40 val. susisiekė su vėliau nužudytu S. L. ir susitarė susitikti motelio teritorijoje Pansdorfe 2003 m. rugpjūčio 30 d.

S. L., kuris buvo įpratęs su savimi turėti didelį kiekį grynųjų pinigų, 2003 m. rugpjūčio 30 d. 17.55 val., atvyko į motelį ir susitiko su O. bei S. Šie paliepė jam savo lengvuoju automobiliu „Mercedes Benz“, vokiškas valstybinis registracijos Nr. HL-AE 465, iš Pansdorfo 76 – uoju greitkeliu iš Oitino (Eutin) važiuoti Pliono (Plon) kryptimi. Įtariamieji važiavo paskui S. L. jų naudojamu lengvuoju automobiliu „VW Golf“, vokiškas eksportinis Nr. HH-2421 A. Visi dalyviai tarp 18.20 val. ir 18.45 val. sustojo šalia greitkelio esančioje stovėjimo aikštelėje Biosdorfo (Bosdorf) seniūnijos rajone ir įtariamieji įlipo į S. L. automobilį.

Pagal bendrą nusikaltimo planą, pasinaudodami tuo, kad S. L. nesitikėjo jokio užpuolimo ir todėl buvo nieko nenujaučiantis bei bejėgis, vienas iš įtariamų dviem šūviais į galvą iš mažo kalibro sportinio pistoleto „FN Browning, kalibras 22 L.R. (5,6 mm)“ nužudė S. L.. Iš labai arti iššauta kulka už dešinio ausies kaušelio prasiskverbė į dešinio smilkinkaulio speninę ataugą ir ten įstrigo, kita kulka per dešinės pusės užpakalinio viršugalvio bei viršutinio pakaušio sritį prasiskverbė į galvą ir įstrigo kaukolėje, padarydama kanalą per smegenis nuo užpakalinės dešinės iki priekinės kairės pusės. Šis sužalojimas buvo mirties priežastimi, ko įtariamieji ir siekė. Tuoj po nusikaltimo įtariamieji paėmė nušautojo pinginę su joje esančiais grynais pinigais bei automobilio raktelius ir grįžo į motelį iš kur nenustatyto asmens buvo nuvežti į Noištade (Neustadt) vykstančią liaudies šventę. Po kelių valandų liudytojas Burkovas (Burkov) abu įtariamuosius jų prašymu iš Noištado parvežė į Pansdorfą. Iš ten abu tyrimo metu nenustatytu laiku vėl nuvyko į Biosdorfą prie nužudytojo mašinos ir, kadangi automobilio galiniai langai buvo užtamsinti, užtempę lavoną nuo vairuotojo sėdynės ant užpakalinės sėdynės bei pridengę jį iš motelio pavogta paklode ir vairuotojo sėdynės užvalkalu, paslėpė mirusįjį. Po to jie vėl sugrįžo į Pansdorfą ir visą 2003 m. rugpjūčio 31 d. praleido motelio teritorijoje, kol abu 2007 m. rugsėjo 1 d. išvyko iš Pansdorfo dviems savaitėms gyventi į Hamburgą. 2003 m. rugsėjo viduryje vėl trumpai apsilankę motelyje „Z. G.“ abu įtariamieji išsiskyrė. L. O. 2003 m. rugsėjo 28 išvyko į Lietuvą, o J. S., kurio atžvilgiu Lietuvoje buvo išduotas arešto orderis, išvyko į Angliją.

Už šį nusikaltimą Vokietijoje gali būti paskirta bausmė iki gyvos galvos.

Prokurorė prašo supaprastinta tvarka perduoti Lietuvos Respublikos pilietį L. O. Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal 2007 10 29 Kylio vadovaujančio vyriausiojo prokuroro 2007 10 29 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 501 AR 665/04a RH už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą VFR BK 211 straipsnyje ir 25 straipsnio 2 dalyje.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, L. O. įtariamas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 211 straipsnio (paragrafo) ir 25 straipsnio (paragrafo) 2 dalyje (pastraipoje) numatytą nusikaltimą.

Veika, kurios padarymu įtariamas L. O., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalyje.

Siekiant užtikrinti L. O. perdavimą, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu 2008 02 29 jis buvo sulaikytas ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 03 01 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams.

2008 03 17 L. O. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Vokietijos Federacinei Respublikai, bet neatsisakė specialiosios taisyklės.

Lietuvos Respublikos Generalinėje prokuratūroje atlikus patikrinimą, nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderių nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9-1 str., kurie neleistų perduoti L. O. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 74, 75 straipsniais, baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniais,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį L. O., gim. 1963 09 07, pagal 2007 10 29 Kylio vadovaujančio vyriausiojo prokuroro išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 501 AR 665/04a RH baudžiamajam persekiojimui už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas VFR BK 211 straipsnyje ir 25 straipsnio 2 dalyje.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo asmuo dėl kurio priimta nutartis ar jo gynėjas gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.