- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- 2-1107-675/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- D. A.
- Trečiasis asmuo
- Ž. A.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovui A. D., jo atstovei advokatei V. B., atsakovui D. A., trečiajam asmeniui Ž. A., išvadą teikiančios institucijos - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui D. A., tretysis asmuo byloje Ž. A., išvadą teikianti institucija - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nustatyti, kad D. A. nėra nepilnamečių vaikų S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. A., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Nurodo, jog jis nuo 2008 m. vasario mėnesio gyvena su Ž. A., adresu (duomenys neskelbtini), kur nuomoja butą. Jis yra išsituokęs. Kai 2008 m. vasario mėnesį apsigyveno kartu su atsakove Ž. A., jam buvo žinoma, kad Ž. A. negyveno su sutuoktiniu D. A. nuo 2006 m. kovo mėnesio. Ž. A. jam sakė, kad rengiasi nutraukti santuoką su sutuoktiniu D. A., rengia skyrybų dokumentus. Gyvenant su Ž. A. jiems gimė vaikai: dukra S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir dukra Gabija, gimusi (duomenys neskelbtini), kurių biologinis tėvas yra jis, ieškovas A. D.. Aplinkybes, kad gimusių vaikų S. ir G. gimimo liudijimuose tėvu yra įrašytas Ž. A. sutuoktinis D. A. sužinojo tiktai 2013 m. spalio mėnesį. Ž. A. jam paaiškino, kad dar nėra pateikusi dokumentų skyryboms, todėl vaikų S. ir G. gimimo liudijimuose tėvu buvo įrašytas ne jis, o Ž. A. sutuoktinis D. A..
Ieškovas A. D. ir jo atstovė advokatė V. B. teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti visiškai. Ieškovas papildomai paaiškino, kad nuo 2008 metų kartu gyvena su Ž. A.. Kartu gyvendami susilaukė dukrų S. ir G. Jis yra šių mergaičių tėvas. Kadangi jo sugyventinė neišsituokusi su D. A., todėl jis buvo įrašytas vaikų tėvu.
Atsakovas D. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Atsakovas D. A. posėdžio metu ieškinio patenkinimui neprieštaravo. Paaiškino, kad su sutuoktine Ž. A. negyvena kartu apie 7 – 8 metus laiko. Jis nėra S. ir G. tėvas. Tuo metu kai gimė mergaitės kartu negyveno, jokių santuokinių ryšių nepalaikė.
Trečiasis asmuo Ž. A. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad nuo 2006 m. kovo mėnesio, negyvena su sutuoktiniu D. A. ir nuo to laiko su juo jokių ryšių nepalaiko, nors iki šiol nėra išsituokę. Nuo 2008 m. vasario mėnesio gyvena kartu su A. D., adresu (duomenys neskelbtini), kur jie nuomojasi butą. Gyvenant su A. D. jiems gimė dukra S. ir dukra G. Kadangi jos santuoka su D. A. nėra nutraukta, todėl gimus vaikams, gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas D. A.. Iš tikrųjų dukterų S. ir G. tėvas yra A. D..
Trečiasis asmuo Ž. A. posėdžio metu su ieškiniu sutiko. Papildomai paaiškino, kad dukterys gimė jai gyvenant kartu su ieškovu A. D.. Atsakovas D. A. nėra mergaičių S. ir G. tėvas. Kadangi gimus vaikams ji nebuvo nutraukusi santuokos su D. A., mergaičių tėvu gimimo liudijimuose buvo įrašytas D. A..
Institucijos, teikiančios išvadą – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. B. ieškinio patenkinimui neprieštaravo. Nurodė, kad nuginčijus D. A. tėvystę nepilnamečių vaikų S. ir G. teisės ir interesai nebus pažeisti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad atsakovas D. A. ir trečiasis asmuo Ž. A. santuoką sudarė 1994 m. balandžio 23 d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos ir apeigų skyriuje (b.l. 5). Gimimo liudijimai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), gimė S. A., (duomenys neskelbtini), gimė G. A. (b.l. 8, 9). Kadangi nepilnamečiai vaikai G. ir S. gimė atsakovo D. A. santuokoje su trečiuoju asmeniu Ž. A., todėl jų gimimo akto įrašuose LR CK 3.140 str. 2 d. pagrindu yra įrašytas tėvas – atsakovas D. A. (b.k. 8, 9). Iš ištuokos liudijimo, įrašo Nr. 28 matyti, kad ieškovas A. D. yra išsituokęs (b.l. 10). Ieškovas ginčija atsakovo tėvystę nepilnamečiams vaikams G. ir S., nurodydamas, kad atsakovas nėra vaikų biologinis tėvas. Įstatymas numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.). Įrodymais, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, pagal analogiją gali būti taikomi LR CK 3.148 str. numatyti pagrindai. Išaiškinus visas bylos aplinkybes, matyti, kad nors nepilnamečių vaikų motina Ž. A. nėra nutraukusi santuokos su atsakovu D. A., tačiau ji su juo jokių santuokinių ryšių nepalaikė ir nuo 2008 m. vasario mėnesio gyvena kartu su ieškovu A. D.. Pasak ieškovo, atsakovas nėra nepilnamečių vaikų S. ir G. tėvas, vaikų tėvas yra jis, ieškovas A. D.. Atsakovas D. A. sutinka, kad jis nėra G. ir S. tėvas. Su tuo sutinka ir trečiasis asmuo Ž. A., kuri nurodo, kad nors ir nenutraukė santuokos su D. A., tačiau faktiškai su juo negyvena ir jokių ryšių nepalaiko nuo 2006 m. kovo mėnesio; nepilnamečių mergaičių tėvas yra ieškovas A. D., su kuriuo ji kartu gyvena nuo 2008 m. vasario mėnesio.
Tokiu būdu, byloje nustatyta, kad atsakovas D. A. nėra nepilnamečių vaikų S. ir G. tėvas. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad duomenys, įrašyti vaikų gimimo liudijimuose apie tėvystę, neatitinka tikrovės, nes atsakovas D. A. negali būti laikytinas biologiniu vaikų tėvu. Tokiu būdu ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo yra tenkintinas LR CK 3.146 str. 2d., 3.149 str. 1d., 3.150 str. 1d. pagrindu.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo D. A. priteistinos 15,96 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 265, 268, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečių vaikų: S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o nepilnamečiai vaikai: S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), ir G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nėra D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikai.
Panaikinti įrašą apie ieškovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), akto įraše Nr. 20, kuris yra įrašytas Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo liudijime AA Nr. 561730.
Panaikinti įrašą apie ieškovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), akto įraše Nr. 80, kuris yra įrašytas Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo liudijime AA Nr. 667340.
Priteisti iš atsakovo D. A. 15,96 Lt (penkiolika litų 96 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovą, jog pašto išlaidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.