Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

sekretoriaujant Deivydui Aidukui,

dalyvaujant ieškovui D. B., jo atstovui advokatui Tomui Vildžiūnui,

atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei R. S. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme, po bylų sujungimo, nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei R. S. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovė pateikė teismui tarp jų sudarytą ir pasirašytą 2016 m. kovo 23 d. taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str. Ieškovas taip pat prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Institucijos duodančios išvadą byloje atstovas taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė vaiko gyvenamosios vietos, dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (4 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Atsakovė už priešieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas, nes ieškovai išlaikymo bylose yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 2-1419-955/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos iki 2016-06-15 d. nustatoma sekanti ieškovo D. B. bendravimo su nepilnamete dukterimi B. B., bendravimo tvarka:

ieškovas D. B., pasiima nepilnametę dukrą B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) su savimi, nedalyvaujant atsakovei, kas antrą mėnesio šeštadienį ir sekmadienį nuo 10.00 val. iki 18.00 val.- pasiimant dukrą B., šeštadieniais ir sekmadieniais 10.00 val. iš atsakovės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šeštadieniais ir sekmadieniais18.00 val.ieškovas D. B., pasiima nepilnametę dukrą B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) su savimi, nedalyvaujant atsakovei, per Tėvo dieną -2016-06-05 d., pasiimant dukrą B. 2016-06-05 d. 9.00 val. iš atsakovės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2016-06-05 18.00 val.

2. Nuo 2016-06-15 d. šalių sutarimu nustatoma sekanti bendravimo tvarka :

ieškovas D. B. pasiima nepilnametę dukrą B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) su savimi , nedalyvaujant atsakovei, kas antrą mėnesio penktadienį iš vaiko ugdymo įstaigos pradedant skaičiuoti nuo 2016-06-17, pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), sekmadieniais 18.00 val.Vasaros sezono metu 14 dienų liepos mėn. ir 14 dienų rugpjūčio mėn. (šalys konkrečią datą susitaria abiejų sutarimu) ieškovas D. B. pasiima nepilnametę dukrą su savimi poilsiauti, nedalyvaujant atsakovei, atsižvelgiant į ieškovo D. B. darbovietės suteiktą atostogų laiką, informuojant raštu atsakovę prieš 3 mėnesius apie numatomą D. B. vasaros atostogų grafiką.ieškovas D. B. pasiima dukrą su savimi, nedalyvaujant atsakovei, antrą Šv. Kalėdų dieną pasiimant dukrą B. 9.00 val. iš atsakovės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 18.00 val.ieškovas D. B. pasiima dukrą su savimi, nedalyvaujant atsakovei, kiekvienų metų Sausio 1 dieną pasiimant dukrą B. 9.00 val. iš atsakovės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 18.00 val.ieškovas D. B. pasiima dukrą su savimi, nedalyvaujant atsakovei, antrą Šv. Velykų dieną pasiimant dukrą B. 9.00 val. iš atsakovės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),18.00 val.ieškovas D. B. pasiima dukrą su savimi, nedalyvaujant atsakovei, per Tėvo dieną, pasiimant dukrą B. 9.00 val. iš atsakovės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), pristatant nepilnametę dukrą B. į atsakovės gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),18.00 val.

3. Šalių sutarimu nepilnametės dukters B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su atsakove R. S., a. k (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skiria išlaikymą nepilnametei dukrai B. B.,, a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo 2016-04-01 dienos iki dukters pilnametystės. Išlaikymas pervedamas į asmeninę R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, esančią SWEDBANK AB HABALT22XXX, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama R. S., a. k (duomenys neskelbtini)

5. Šalių sutarimu išlaikymo nepilnametei dukrai B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo dydis yra 2000 Eur (du tūkstančiai eurų). Šalys pareiškia, kad dėl išlaikymo įsiskolinimo dydžio pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

6. Išlaikymo įsiskolinimą D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka per 24 mėnesius nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos (kas mėnesį po 84 eurus) pervedant išlaikymo įsiskolinimo dalį į asmeninę R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, esančią SWEDBANK AB HABALT22XXX, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidų nereikalauja.

8. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje Sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. 2-1419-955/2016 pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei R. S. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 11 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) (iš viso mokėta 41 Eur).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartimi Nr. 2-1419-955/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.