Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-03-03 · Civilinė byla Nr. e2-185-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
e2-185-242/2016
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00137-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Ieškovas
Valstybės įmonės „Visagino energija“
Civilinė byla Nr. e2-185-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00137-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.5; 2.5.1.5.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybės įmonės „Visagino energija“ atstovo V. A. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-185-242/2016 pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį G. S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį G. S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 2016 m. vasario 18 d. išsiuntė atsakovui pranešimą, pasiūlydamas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį.

2016 m. vasario 29 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje nurodė, jog prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, taip pat nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ši taikos sutartis gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), taikos sutarties tvirtinimo klausimas gali būti išspręstas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi būti nutraukta. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Ieškovas Valstybės įmonė „Visagino energija“ už ieškinį sumokėjo 5,00 Eur žyminio mokesčio, kuris sudengtas LITEKO sistemoje 2016 m. sausio 20 d., ir 2016 m. vasario 15 d. sumokėjo 16,00 žyminio mokesčio, viso 21,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui taip pat turi būti grąžinti 75 procentai sumokėto 21,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. 15,75 Eur. Todėl ieškovui grąžinama viso 15,75 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, atstovaujamo pagal įgaliojimą atstovo V. A. B. ir atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys), 2016 m. vasario 29 d. taikos sutartį, pagal kurią susitarė sekančiai:

„ Atsižvelgdami į tai, kad:

a) Šalys susitarė šioje byloje iškilusį ginčą spręsti Šalių susitarimu, veikiant sąžiningai ir teisingai;

b) taikus susitarimas dėl tarp šalių kilusio ginčo pabaigos yra priimtinas ir naudingas abiems Šalims,

Šalys sudaro šią Taikos sutartį ir susitaria:

1. Tarp ieškovo ir atsakovo iškilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-185-242/2016 , užbaigti šia Taikos sutartimi.

2. Atsakovas pripažįsta 929,91 EUR skolą ieškovui (toliau - Skola).

3. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Šalys patvirtina, kad Skola yra susidariusi už ieškovo suteiktas paslaugas iki 2015 m. gruodžio 31 d.

5. Atsakovas įsipareigoja Skolą sumokėti ieškovui dalimis iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. pagal pridedamą grafiką (priedas Nr. 1).

6. Praleidus šioje sutartyje numatytus Skolos mokėjimo terminus, atsakovas moka ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

7. Visi mokėjimai pagal šią Taikos sutartį atliekami į ieškovo rekvizituose nurodytą banko sąskaitą arba viešai ieškovo tinklalapyje www.visaginoenergija.lt paskelbtas ieškovo surenkamąsias banko sąskaitas arba sumokami ieškovo kasose.

8. Atsakovui mokant Skolą dalimis arba nenurodžius mokėjimo paskirties pagal 10 p., arba ieškovui gavus mažesnę sumą nei visa jam mokėtina suma pagal Taikos sutartį ir kitas ieškovo atsakovui išrašytas einamąsias sąskaitas, ieškovas turį teisę paskirstyti įmokas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.54 ir 6.55 straipsniais.

9. Jeigu atsakovas vėluoja sumokėti bet kurių iš grafike nustatytų įmokų ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, bus laikoma, kad visų kitų nesumokėtų įmokų terminai yra suėję ir tokiu atveju ieškovas įgyja teisę išieškoti visą įsiskolinimą iš atsakovo iš karto, neatsižvelgiant į grafike nustatytą tvarką ir mokėjimo terminus.

10. Atsakovas Skolą moka atskirai nuo einamųjų mokėjimų už VĮ „Visagino energija“ suteiktas paslaugas pagal Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį nurodydamas mokėjimo paskirtį.

11. Atsakovas ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų po šios sutarties patvirtinimo dienos, sumoka ieškovui 5,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio kompensavimui.

12. Šalys atsisako reikalavimų priteisti kitas bylinėjimosi išlaidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų nei nurodytos šioje Taikos sutartyje bylinėjimosi išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

13. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas.

14. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. Šalys taip pat žino kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

15. Šalys patvirtina kad tuo atveju jeigu ši Šalių pasirašyta Taikos sutartis teismo nebūtų patvirtinta, joje nurodytos aplinkybės jokios teisines galios (įrodomosios reikšmės) nagrinėjant ginčą tarp Šalių teisme neturės ir ja Šalys negales remtis kaip įrodyta aplinkybe.

16. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos teisines galios egzemplioriais, kurių po vieną tenka Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatomas toks skolos grąžinimo grafikas pagal priedą Nr. 1:

Atsakovo mokėtinos sumos ieškovui pagal šią Taikos sutartį:Skola 929,91 EurŽyminis mokestis5,25 Eur

Atsakovas įsipareigoja šį įsiskolinimą ieškovui grąžinti tokia tvarka ir terminais:

Mokėjimų terminai Įmokų dydis, Eur2016 m. kovo 31 d.155,00 Eur2016 m. balandžio 30 d.155,00 Eur2016 m. gegužės 31 d.155,00 Eur2016 m. birželio 30 d.155,00 Eur2016 m. liepos 31 d.155,00 Eur2016 m. rugpjūčio 31 d.154,91 EurIš viso929,91 EurŽyminis mokestis5,25 Eur per 20 kalendorinių dienų, nuo taikos sutarties sudarymo patvirtinimo dienos

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-185-242/2016 pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieškinį G. S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui Valstybės įmonei „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, 15,75 Eur (penkiolika eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. vasario 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimo dokumento Nr. 184.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis