Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nutarimu D. P. nubaustas 1300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnyje, 423 straipsnyje, 426 straipsnyje, padarymą.

2020 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo - D. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas, tai yra praėję gerokai daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko (iki termino pabaigos liko 49 dienos), teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, dalį paskirtos baudos sumokėjo, pateikė iš UAB „Tablera“ darbo sutartį, iš kurios matyti, kad priims pareiškėją į darbą po to, kai jam bus grąžinta teisė vairuoti transporto priemones, todėl prašyme pareiškėjas nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbo funkcijoms atlikti.

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau tekste ANK įgyvendinimo tvarkos įstatymas), kuriuo patvirtintas nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau tekste ANK), 5 straipsnio, reglamentuojančio senaties terminų ir teisenos taikymą, 2 dalyje, nustatyta, jog administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal ANK. Administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017-01-01 ir kurie buvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal ANK (5 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidimai, už kuriuos pareiškėjui taikyta administracinė nuobauda, padaryti 2019 m. rugsėjo 13 d., t. y. jau galiojant ANK. Administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2019 m. spalio 22 d., bei D. P. padaryti teisės pažeidimai kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, 3 dalį, 423 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, jam paskirta subendrinta nuobauda – 1300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kaip minėta, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017-01-01, teisena vyksta pagal ANK. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs ATPK nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutą (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato – kvalifikavus D. P. pažeidimus pagal ANK, nebaigta vykdyti administracinė nuobauda toliau vykdoma būtent pagal ANK teiseną, kuri galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumato.

Nors pareiškėjas akcentuoja, jog savo prašymą teikia vadovaudamasis ANK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu, t. y. remdamasis tuo, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, teismas pažymi, jog ANK 3 straipsnyje numatytas tik ANK galiojimo laikas, t. y. nustatytas bendras principas, jog pasikeitus nors vienai ANK normai, pagal šio straipsnio 2 dalį, švelninantis ar panaikinantis įstatymas, galiojęs iki jo pakeitimo, turi grįžtamąją galią ir priešingai, sunkinantis asmens padėtį neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 2, 3 dalys). Tačiau šiuo atveju sprendžiamas klausimas dėl dviejų skirtingų įstatymų (ANK ir ATPK) taikymo, todėl vadovaujamasi aukščiau minėtu specialiu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu, įtvirtinančiu ANK ir ATPK taikymą, įsigaliojus naujajam ANK. Atsižvelgiant į tai D. P. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.