- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- TS-54-754/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Nuteistasis
- Jono Zubariovo
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Jono Zubariovo, a.k. 38402021607, skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-11-05 nutarimo Nr. 59-125 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2012-11-05 priėmė nutarimą Nr. 59-125 netaikyti Jonui Zubariovui lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nutarimą grindžia tuo, kad J. Zubariovo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, nutarime nurodo, kad J. Zubariovas anksčiau teistas 5 kartus, amžius pirmojo teistumo metu 15 metų, nusikaltimai, už kuriuos atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra sunkesni nei padarytieji anksčiau.Vieną kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas netaikytas. Bausmės atlikimo metu 3 kartus pažeidė režimo reikalavimus, buvo tris kartus baustas drausmine tvarka, du kartus skatintas, šiuo metu viena nuobauda galioja. Jis įvykdė individualiame reabilitacijos plane nustatytas priemones, šiuo metu mokosi pataisos įstaigoje 10 klasėje, profesinėje mokykloje įgijo avalynės gamintojo specialybę. Pataisos namuose dirbo, tačiau buvo atleistas iš darbo jo paties prašymu dėl sveikatos. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką – vidutinė (65 balai). Komisijos nariai M. Bliumenzonienė ir S. Lauraitis pareiškė atskirąsias motyvuotas nuomones.
Šalies argumentai
Nuteistasis Jonas Zubariovas pateikė skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos 2012-11-05 nutarimo, nurodydamas, kad komisija priėmė nutarimą netaikyti jam lygtinio paleidimo, neatsižvelgdama į visų aplinkybių visumą, o svarstė atrinktą medžiagą savo nuožiūra. Nebuvo svarstytos aplinkybės, kurios reikšmingos jo gyvenime, daro įtaką jo pozityviam pasikeitimui, turinčios reikšmės jo socialiniam gyvenimui. Jis praeityje darė neapgalvotus nusikalstamus veiksmus, gyveno asocialų gyvenimą, tai turėjo įtakos jam darant nusižengimus įkalinimo įstaigoje, tačiau dabar sugeba atsisakyti pagundų ir vengti įtemptų situacijų. Jo nusižengimai buvo nežymūs ir nesistemingi, nuobaudos buvo panaikintos prieš terminą. Atlikinėdamas bausmę, išklausė ciklą paskaitų, skirtų asmenims, kuriuos rengiamasi paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos, dalyvavo projekte „Mano kelias 2“, užsiėmė kūrybine veikla, mokosi 10 klasėje, profesinėje mokykloje įgijo avalynės gamintojo specialybę. Išėjęs iš įkalinimo įstaigos jis turėtų legalų darbą. Jis turi šeimą, du mažamečius vaikus, jis remdavo šeimą materialiai. Jis atliko didesnę dalį bausmės.
Atsiliepimas
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į nuteistojo skundą, kuriame nurodė, kad J. Zubariovas anksčiau teistas 5 kartus, nusikaltimai sunkėja, šiuo metu atlieka bausmę už apysunkį ir labai sunkų nusikaltimą, kuriuos padarė būdamas bendrininkų grupėje. Tai rodo, kad jis neturi stiprios motyvacijos pasitaisyti ir laisvėje laikytis visuotinai priimtinų teisėto elgesio taisyklių. Aplinkybė, kad jis prisipažįsta dėl padarytų nusikaltimų ir gailisi, liudijo teisme prieš savo bendrininkus, vertintina teigiamai, tačiau teismas į tai jau atsižvelgė skirdamas jam mažesnę benamę nei sankcijoje numatytas minimumas. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką – vidutinė (65 balai). J. Zubariovas bausmės atlikimo metu buvo tris kartus baustas drausmine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą, 2 kartus skatintas, panaikinant prieš terminą paskirtas nuobaudas. Tai rodo, kad jis nepaklūsta privalomoms pataisos įstaigos taisyklėms ir neleidžia daryti vienareikšmės išvados, kad jis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nėra pagrindo manyti, kad jau pasiekti bausmės tikslai nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Siūlė atmesti nuteistojo Jono Zubariovo skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-05 nutarimo Nr. 59-125 panaikinimo.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti J. Zubariovo skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pateikė siūlymą nustatyti nuteistajam J. Zubariovui intensyvią priežiūrą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Iš Jono Zubariovo asmens bylos nustatyta, kad jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2010-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 260 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 p., 3 d. 1 p., 1 d., 5 d. 2 p. 5 metams laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia: 2010-08-04. Bausmės vykdymo pabaiga: 2015-06-30. Nuteistasis atliks 1/2 bausmės 2012-12-30. Neatliktos bausmės dalis 2012-10-31 2 metai 8 mėnesiai.
Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo teiginį, kad sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą, buvo neatsižvelgta į aplinkybių visumą. Skunde nurodytos faktinės aplinkybės, kurios teigiamai apibūdina J. Zubariovo asmenybę ir jo veiklą bausmės atlikimo laikotarpiu, buvo fiksuotos ir įvertintos tiek socialinio tyrimo išvadoje, tiek Lygtinio paleidimo komisijos nutarime, į jas buvo atsižvelgta sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimą. Tačiau sprendžiant lyginio paleidimo klausimą turi būti įvertinamas visas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu. Iš socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis J. Zubariovas įvykdė individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo laikotarpiu mokosi 10 klasėje, įgijo profesinėje mokykloje avalyninko specialybę, tačiau pataisos namuose nedirba, 3 kartus pažeidė bausmės atlikimo režimo reikalavimus, paskutinis 2011-12-30 pažeidimas šiurkštus – uždraustų daiktų turėjimas, buvo tris kartus baustas drausmine tvarka, svarstant jo lygtinio paleidimo klausimą, ši nuobauda tebegaliojo. Taigi, J. Zubariovo elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia daryti išvados, kad jis pasitaisė ir ateityje lengvabūdiškai nevertins visuomenės ir teisės aktų keliamų reikalavimų asmens elgesiui. Pagal OAsys metodiką, J. Zubruiovo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 65 balai.
Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobūdis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. Jonas Zubariovas praeityje yra penkis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, viešajai tvarkai, kelių eismo saugumui, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Atsižvelgtina ir į tai, kad Jonui Zubariovui nuosprendžiu buvo paskirta daug švelnesnė bausmė, nei įstatymo numatytoji minimali bausmė, kurios daugiau nei pusė dar nėra atlikta.
Nuteistasis skunde nurodo, kad pagrindinis jo motyvas išeiti į laisvę yra noras pasirūpinti šeima ir auginti nepilnamečius vaikus. Šios aplinkybės vertintinos visų aplinkybių visumoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą. Šeimyninė nuteistojo padėtis negali atstoti ir pakeisti kitų kriterijų, į kuriuos atsižvelgiama sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą – nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, jo santykio su padaryta nusikalstama veika, nukentėjusiųjų interesų. J. Zubarovas yra nuteistas už labai sunkią nusikalstamą veiką, kurios pasekmė - itin neigiami padariniai daugeliui šeimų, todėl laikytina, kad jo nepilnamečių vaikų interesai neatsveria žalos, galimai padaromos jo nusikalstama veika kitoms šeimoms.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo principu, laikytina, kad nuteistojo J. Zubariovo atliktos bausmės terminas yra per trumpas, kad paskirtos bausmės tikslai būtų pasiekti.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į prokurorės nuomonę, teismas konstatuoja, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-05 nutarime Nr. 59-125 netaikyti nuteistajam Jonui Zubariovui lygtinio paleidimo padaryta išvada, jog jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, yra pagrįsta, todėl nuteistojo Jono Zubariovo skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas,
nutarė:
netenkinti nuteistojo Jono Zubariovo, a.k. 38402021607, skundo.
Palikti nepakeistą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-11-05 nutarimą Nr. 59-125 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam Jonui Zubariovui.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.