Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalį ir 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. 2020 m. gegužės 31 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nenumeruotame gyvenamajame kambaryje, sudavė vieną kartą rankos delnu mažametei dukrai M. B., gimusiai 2016-05-02, per kairę šlaunį bei vieną kartą rankos delnu sudavė mažametei dukrai V. B., gimusiai 2017-12-26, per dešinę šlaunį, tokiais savo veiksmais sukėlė mažametėms M. B. ir V. B. fizinį skausmą.

Be to, jis 2020 m. birželio 2 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nenumeruotame gyvenamajame kambaryje, sudavė vieną kartą rankos delnu mažametei dukrai M. B., gimusiai 2016-05-02, per kairę šlaunį bei vieną kartą rankos delnu sudavė mažametei dukrai V. B., gimusiai 2017-12-26, per dešinę šlaunį, tokiais savo veiksmais sukėlė mažametėms M. B. ir V. B. fizinį skausmą.

Kaltinimai T. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 128-129, 144-145), liudytojų R. B. (b. l. 35-36, 47-48), M. Š. (b. l. 77-78), A. S. (b. l. 83-84) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentele (b. l. 24-25, 27-31), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 39, 42-43), daiktų apžiūrios protokolu (b. l. 44-45) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis T. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi, prašo sumažinti jos dydį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, baustas administracine tvarka, augina tris mažamečius vaikus. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas T. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-06-05, 14.35 val., iki 2020-06-07, 11.28 val. (dvi dienos) (b. l. 119-120, 130) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam T. B. paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda.

Jį pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir T. B. paskirti subendrintą bausmę – 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti T. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-06-05, 14.35 val., iki 2020-06-07, 11.28 val. (dvi dienas), prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, ir T. B. paskirti galutinę bausmę 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudą, kurią jis turi sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

T. B. išaiškinti, kad vengiant atlikti baudos bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali baudą pakeisti areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti T. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų M. B. ir V. B..

Išaiškinti T. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.