Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos IĮ „Aujama – credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., I. V., antstoliui Valdui Zubinui, dėl skolininko turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama nustatyti skolininko R. V. dalį bendrame su skolininko sutuoktine I. V. turte, t.y. nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso ½ dalis žemės sklypo ir sodo pastato, esančių (duomenys neskelbtini), priteisti iš skolininko R. V. pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teismas 2015-07-24 nutartimi nagrinėjamą civilinę bylą sustabdė iki įsiteisės teismo sprendimas/nutartis Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-17128-947/2015, pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo ir kt. reikalavimų. Civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, trečiuoju asmeniu kaip kreditorė taip pat buvo įtraukta ir pareiškėja IĮ „Aujama – credit“.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-886-955/2016 Kauno apylinkės teismas 2016-03-24 sprendimu nutraukė R. V. ir I. V. santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino sutuoktinių 2016-03-07 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, nutraukdamas R. V. ir I. V. santuoką bei patvirtindamas šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, susijusias su santuokoje įgyto turto padalinimu, o taip pat patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygą, jog po santuokos nutraukimo R. V. lieka asmeniškai atsakingas kreditorei IĮ „Aujama – credit“ (Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.5. punktas). Nurodytas teismo sprendimas įsiteisėjo 2016-04-26 („Liteko“ duomenys, Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis). Duomenų, kad kreditorė IĮ „Aujama – credit“ būtų pareiškusi prieštaravimus dėl R. V. ir I. V. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyto prievolių vykdymo būdo po santuokos nutraukimo, nėra.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo nutraukta suinteresuotų asmenų R. V. ir I. V. santuoka ir padalintas santuokoje įgytas turtas, išnyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, todėl yra pagrindas sustabdytą civilinę bylą atnaujinti (Civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu nutraukus santuoką ir padalijus suinteresuotų asmenų R. V. ir I. V. bendrą turtą, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė (Civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.100 straipsnio 4 ir 6 punktai). Nelikus bendro dalintino turto, yra pagrindas civilinę bylą dėl skolininko turto dalies nustatymo nutraukti (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 3 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkui R. V., geranoriškai neatlyginus skolos, pareiškėja, kreipdamasi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, patyrė išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu teismui – 85,00 €, įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidaos, šios išlaidos yra priteistinos iš suinteresuoto asmens – skolininko R. V. (CPK 94 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 7,32 € išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios yra priteistinos iš suinteresuoto asmens R. V. (CPK 94 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 167 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-472-800/2016 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-12647-800/2015) pagal pareiškėjos IĮ „Aujama – credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., I. V., antstoliui Valdui Zubinui, dėl skolininko turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, nustatymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-472-800/2016 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-12647-800/2015).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Priteisti iš suinteresuoto asmens R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,00 € (aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų pareiškėjos IĮ „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800, naudai.

Priteisti iš suinteresuoto asmens R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,32 € (septynis eurus 32 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybės naudai. (Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.