Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. N., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2015-05-17 apie 20:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, būdamas neblaivus, paėmė prekę – plaukų šampūną „Elvital Nutriceramide“ už 1,99 eurus ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, taip įvykdydamas svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, taip pat atvykus pareigūnams, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, garsiai rėkė, sulaikomas priešinosi pareigūnams. Tokiais veiksmais V. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. N. paaiškinimo matyti, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (b. l. 10). Be V. N. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 2 d., įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 10), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. l. 1), alkotesterio kvitu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), kita rašytine bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad V. N. 2015-05-17, apie 20:10 val., parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekę ir už ją nesimokėjo, įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, elgėsi agresyviai, rėkė, sulaikomas priešinosi pareigūnams.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog V. N. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 2 d., visiškai įrodyta.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, turtą ir jo vertę, tai, kad prekė grąžinta parduotuvei, turtinis nuostolis nepadarytas, į V. N. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 6), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos sankcijose numatytos didesnio, nei minimalus dydžio baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31-33 str., 50 str., 187 str., 286-287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 2 d., ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.