Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. M., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas J. A. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame bute. G. K. yra išsituokusi, gyvena viena. Dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pasirūpinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją. G. K. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. G. K. galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė. G. K. yra pensinio amžiaus, neįgali. 2023 m. birželio 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius G. K. nuo 2023 m. birželio 9 d. neterminuotai yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. G. K. pastoviai rūpinasi dukra D. M., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. D. M. rūpinasi motina apie 7 metus, nuperka jai vaistus, maisto ir jį pagamina, pamaitina, pasirūpina jos higiena bei buitimi, žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti ja, jų santykiai yra geri. D. M. nedirba, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti pareiškėja G. K. bei tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Atsižvelgtina į tai, kad D. M. yra artimas asmuo G. K. – jos vienintelė dukra, ji geriausiai atstovaus pareiškėjos interesus. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti G. K. rūpintojais, nenustatyta.

Nuosavybės teise G. K. turi registruotą nekilnojamąją turtą - butą, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, taip pat jai mokamos periodinės socialinės išmokos (403,89 Eur dydžio senatvės pensija, 34,89 Eur vienišo asmens išmoka, 12,25 Eur dydžio transporto išlaidų kompensacija, 279,30 Eur dydžio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija), todėl tikslinga nustatyti turto administravimą ir paskirti turto administratorių. Kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės ir diagnozuotų susirgimų neturi galimybių nuvykti pas notarą ir sudaryti pavedimo ar turto patikėjimo sutarties, teismui paskyrus suinteresuotą asmenį D. M. pareiškėjos rūpintoja, ir nesant kitų asmenų, galinčių būti turto administratoriumi, G. K. nuosavybės teise priklausančio turto administratore rekomenduoja paskirti dukrą D. M..

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą, patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirta D. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame bute. Pareiškėja yra pensinio amžiaus, neįgali. 2023 m. birželio 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius G. K. nuo 2023 m. birželio 9 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra D. M., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. M. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebausta, neteista, jos sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti D. M., kuri raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjos rūpintojais, nenustatyta.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens D. M. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Pareiškėja taip pat prašo paskirti D. M. jos turto administratore.

Pareiškėja savo vardu turi registruotą nekilnojamąjį turtą - butą, taip pat jai mokamos periodinės socialinės išmokos (403,89 Eur dydžio senatvės pensija, 34,89 Eur vienišo asmens išmoka, 12,25 Eur dydžio transporto išlaidų kompensacija, 279,30 Eur dydžio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija), todėl yra pagrindas jai skirti ir turto administratorių.

Lietuvos CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Teismas, nustatęs, kad D. M. kandidatūra yra tinkama būti rūpintoja, analogiškais motyvais ji skirtina ir pareiškėjos turto administratore, nustatant paprastą turto administravimą.

Suinteresuotam asmeniui D. M. išaiškintinos rūpintojo ir turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos G. K. pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti D. M. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.