Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-10-03, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Marijampolė, deklaruota gyvenamoji vieta - Marijampolės r. sav., išsituokusios, bedarbės, administracine tvarka per metus nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2012-07-20 apie 09.00 val. vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu N. J. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių privalomų pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio degalų bake, atsarginiame rate ir galinėse durelėse, buvo rasta paslėpta: 500 pakelių cigarečių „Denim“, 490 pakelių cigarečių „Compliment“, 110 pakelių cigarečių „Bond“, 50 pakelių cigarečių „Lifa“, 50 pakelių cigarečių „L&M“, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 8706,40 Lt. (atitinkamai 66,97 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Cigaretes įsigijo Černiševskio mieste, paslėpė įvairiose automobilio vietose. Muitinės pareigūnams gabenamų prekių nedeklaravo. Prašo skirti minimalią nuobaudą bei išdėstyti baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2012-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2002769, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 2), inspektoriaus S. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), kopija iš žinyno ,,Automobilių rinkos kainos“ (b.l. 8), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9, 10), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 11), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėja yra bedarbė, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda: 10.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Baudos mokėjimas išdėstytinas atsižvelgiant į baudos dydį ir pažeidėjos turtinę padėtį.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, nors automobilis ir nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, tačiau prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto N. J. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė. (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10.000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 500 Lt (penkis šimtus litų).

Konfiskuoti: 500 pakelių cigarečių „Denim“, 490 pakelių cigarečių „Compliment“, 110 pakelių cigarečių „Bond“, 50 pakelių cigarečių „Lifa“, 50 pakelių cigarečių „L&M“.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą N. J. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.