- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-09
- Bylos Nr.
- T-168-493/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01515-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- E. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su nuteistojo E. B. prašymu dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 3766 eurų bauda. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi nuteistojo skundas atmestas.
2020 m. spalio 19 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas panaikinti teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. nuosprendį.
Nuteistojo E. B. prašymas persiųstinas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams.
Galimybė sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 363 straipsnyje, kuris reglamentuoja šių klausimų išsprendimo tvarką. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Iš aptarto teisinio reglamentavimo matyti, kad nepriklausomai nuo to, kokios pakopos teismas priėmė nuosprendį, pagal kurį asmuo atliko bausmę, prašymus dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo nagrinėja apylinkės teismas pagal bausmę atlikusio asmens gyvenamąją vietą.
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad šiuo metu E. B. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, tačiau paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste. Šį adresą nurodė ir pats nuteistasis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir esamą teisinį reglamentavimą, į tai, kad Kauno apygardos teismas pagal ankščiau minėtas BPK 363 straipsnio 1 dalies nuostatas nėra įgaliotas spręsti tokio pobūdžio prašymus, todėl E. B. prašymas persiųstinas jo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, kaip tai numatyta BPK 363 straipsnio 1 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. B. prašymą persiųsti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams.
Nutartis neskundžiama.