- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- A20.-854-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04774-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo, kuriuo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatytą teisės pažeidimą R. B. paskirta administracinė nuobauda – 40000 Lt (11584,80 Eur) bauda.
2017 m. balandžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. balandžio mėn. buvo daryti paklausimai apie skolininkės R. B. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jos darbovietę, kitą turtą. Nustatyta, kad skolininkė banko sąskaitų neturi, VSDFV duomenimis skolininkė nedirba ir niekada nedirbo, VĮ Regitros ir VĮ Registrų centro duomenimis skolininkė jokio registruotino turto neturi. Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 40000 Lt (11584,80 Eur) baudos išieškojimo iš skolininkės R. B..
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5713-792/2009, kurioje R. B. paskirta 40000 (keturiasdešimties tūkstančių litų) bauda, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5713-792/2009, kuriuo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 40000 Lt (11584,80 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.