- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-155-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00112-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- K. F.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. F.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs K. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. F., būdamas baustas už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d. padarymą, pakartotinai metų bėgyje, t. y. 2016 m. vasario 28 d. apie 10.00 val., prie pastato esančio M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, iš nepažįstamos moters įsigijo vieną pakelį cigarečių „FEST“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka, nepaženklintus specialiais ženklais banderolėmis).
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K. F. nedalyvaujant.
Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. F. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.
Be pažeidėjo prisipažinimo veika nustatyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiškinimu, dokumentų bei daiktų paėmimo protokolu, išrašu apie K. F. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, policijos pareigūnų V. Bužio ir M. Kaluškevičiaus tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. K. F. būdamas baustas už pažeidimo numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymą, pakartotinai metų bėgyje Lietuvos Respublikoje neteisėtai įsigijo tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė neviršija 2 MGL dydžio sumos, todėl jo veika atitinka ATPK 163² str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. F. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į neteisėtai įsigytų cigarečių kiekį, vertę, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtina ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 163² str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
K. F. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su cigarečių pakelio „FEST“ ir jame esančių 5 vnt. cigarečių „FEST“, paimtų pagal 2016 m. vasario 28 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą bei saugomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.