Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokurorė Lolita Marcinkutė nuteistojo A. G. prašymą prašo atmesti, nes jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Skiriant bausmę buvo sprendžiamas klausimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo, nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančios BK nuostatos negali būti taikomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis A. G. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, taikant baudžiamojo poveikio priemones – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dvejus metus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti.

2018 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nurodyto nuosprendžio dalis dėl bausmės skyrimo A. G. pakeista – nuspręsta A. G. pagal BK 149 straipsnio 3 dalį paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę padidinti iki 6 metų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, taikant baudžiamojo poveikio priemones – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dvejus metus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti.

BK 75 straipsnio taikymas A. G. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas motyvuojant tuo, kad materialiojo pagrindo taikyti minėtą straipsnį nebuvo. Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis bei vadovaudamasi teisingumo ir sąžiningumo principais, padarė išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. G. gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

2020-07-01 įsigaliojo 2019-06-27 BK pakeitimo įstatymas Nr. XIII-2263, kuriuo pakeistas BK 75 straipsnis. Naujoji šio straipsnio redakcija leidžia atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėti palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam A. G. priimant nuosprendį buvo sprendžiamas klausimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo. 2018 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2018 m. vasario 7 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Pažymėtina, kad nuo 2020-07-01 BK 149 straipsnio 3 dalies, pagal kurią A. G. pripažintas kaltu, sankcija nepasikeitė. Šis nusikaltimas numatytas BK XXI skyriuje, kuris patenka į BK 75 straipsnio 3 dalyje nustatytas išimtis, kai už konkrečiuose BK skyriuose nurodytus nusikaltimus nėra leidžiama asmeniui taikyti bausmės vykdymo atidėjimo. Todėl nagrinėjamu atveju BK 75 straipsnio pakeitimas, kuris šios normos taikymą išplėtė tik asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, bet jokių kitų šios normos taikymo sąlygų nepakeitė ir nuteistajam A. G. netaikytinas, nes jo teisinės padėties niekaip nepalengvino.

Be to, BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 1 dalies, kur nustatyta, kad teismas, remdamasis BK 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitęs BK 75 straipsnis negali būti interpretuojamas kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo A. G. prašymas dėl bausmės švelninimo netenkintinas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus reguliuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas BVK XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymo netenkinti.

Nutartis nuo įteikimo dienos per 7 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.