- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-21
- Bylos Nr.
- 2YT-3234-292/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei ligonių kasai
- Kategorijos
- 2.1.4.3Termino teisinė reikšmė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. M. skundą suinteresuotam asmeniui Valstybinei ligonių kasai dėl antstolės D. K. veiksmų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (skolininkas) K. M. antstolei D. K. 2017-05-18 pateikė skundą dėl jos veiksmų, prašydamas panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą būtų nurašytos lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.
Antstolė D. K. 2017-05-25 priėmė patvarkymą Nr. S-17504, kuriuo atsisakė priimti skundą, kaip pateiktą praleidus Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 512 straipsnyje nustatytą 90 dienų naikinamąjį terminą ir skundą grąžino pareiškėjui.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
CPK 510 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus CPK 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu išsprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ir atsisakymo procesinius veiksmus atlikti. Šiuo atveju antstolė D. K. skundą atsisakė priimti, nes pareiškėjas praleido visus, net ir naikinamuosius (kurie negali būti atnaujinti) skundo padavimo terminus.
Iš bylos duomenų ir prie bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0164/14/00478 matyti, kad antstolė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2014-04-07 išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje dėl 6918,64 Eur išieškojimo iš M. (A.) K. V. ligonių kasos naudai.
Patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, priimtas 2015-03-24, skolininkui įteiktas 2015-03-25.
Nagrinėdamas skundą, teismas remiasi pareiškėjo skunde nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančia medžiaga bei vykdomąja byla ir sprendžia ar antstolio veiksmai atitinka įstatymą, t. y. ar antstolio veiksmai buvo teisėti.
Pripažintina, kad antstolės D. K. veiksmai dėl atsisakymo priimti skolininko skundą dėl antstolės 2015-03-24 patvarkymo, pareiškėjui praleidus naikinamąjį 90 dienų terminą yra teisėti, nes terminas yra naikinamasis ir yra toks terminas, kuriam pasibaigus išnyksta tam tikra civilinė teisė ar pareiga (CK 1.117 str. 6 d.). Byla dėl minėto patvarkymo nutrauktina CPK 293 str. 1 p. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.