- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- eT-1506-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03781-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- D. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-06-01 baudžiamuoju įsakymu D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64-1 str. 10 (mėnesių) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos prižiūra, taip pat jam skirta pareiga uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūloma nuteistajam D. B. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistajam nustatytas vienas neblaivumo atvejis.
3. Nuteistasis D. B. prašė teikimo netenkinti, pažadėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio, turi medicininį siuntimą ir ateityje tinkamai atliks bausmę.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė netenkinti teikimo, nes nuteistasis sprendžia alkoholio vartojimo problemą, turi siuntimą gydymuisi, nustatytas tik vienas pažeidimas.
5. Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
7. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, jog D. B. po teismo nutarties, kuria buvo netenkintas probacijos teikimas dėl bausmės pakeitimo, padarė vieną pažeidimą, susijusį su alkoholio vartojimu. Teismui pateikti duomenys duoda pagrindą manyti, jog nuteistasis sprendžia alkoholio vartojimo problemą, turi medicininį siuntimą vykti į gydymo įstaigą. Nėra nustatyti piktybiški ir sisteminiai pažeidimai, kurie duotų pagrindą manyti, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti skirtą bausmę. Teismo nuomone, paskirtos bausmės keitimas griežtesne bausme, būtų pernelyg griežtas ir neproporcingas duotu atveju, nuteistasis D. B. gali bausmę atlikti tinkamai, išsprendęs alkoholio vartojimo problemą ir toliau, būdamas probacijos tarnybos priežiūroje.
8. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.