Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.2.-125-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.2.-125-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2-125-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00104-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-02-14 d. 14⁴⁰ val. D. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas), Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), išdaužė L. P. nuomojamo namo langus, tuo padarydamas 30 EUR turtinę žalą. Tokiu būdu D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

D. K. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

D. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, L. P. skundas, girtumo nustatymo testas, paties D. K. paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, padarytą žalą, D. K. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas keturis kartus, iš viso baustas administracine tvarka devynis kartus. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria nuobaudą – baudą artimą vidurkiui, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą (LR ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

D. K. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 50 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055429142 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė