- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- T-1417-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06403-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nuteistasis
- R. R.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. R. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, tuo pačiu nuosprendžiu, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir R. R. skirta subendrinta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė ir 1187,23 Eur bauda. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2025 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai neatlikus 1 m. laisvės atėmimo bausmės su intensyvia priežiūra.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo R. R. nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nes nuteistasis tinkamai vykdo jam skirtas pareigas, nepažeidė intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 24 d., intensyvios priežiūros pabaiga – 2025 m. vasario 23 d., probacijos pabaiga – 2026 m. vasario 24 d. R. R. supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, 2025 m. vasario 24 d. jam pradėta vykdyti intensyvi priežiūra, uždėtas asmens identifikavimo įrenginys (apykojė), sudarytas Individualus priežiūros planas. R. R. nustatytos lygtinai paleistų iš kalėjimo nuteistųjų specialiosios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnybojem dalyvauti elgesio pataisos programoje, dalyvauti psichologo konsultacijose, dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų (asmens b. l. 2-10).
Priežiūros laikotarpiu R. R. nėra pažeidęs intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų ar padaręs teisės pažeidimų, nustatytas pareigas vykdo tinkamai. Nuo 2025-02-27 iki 2025-05-02 asmuo dalyvavo ir baigė „Pykčio valdymo programą“ (asmens b.l. 16), reguliariai dalyvauja probacijos tarnyboje psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens b.l. 21). Nuo 2024-10- 16 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asm. b. l. 47). Nuo 2025-02-25 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2025-03-17 iki 2025-09-11 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2025-09-12 iki 2025-09-22 registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2025-09-23 įsidarbino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirba iki šiol (asmens b.l. 17, 55), psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nebuvo (asmens b.l. 19).
Nuteistasis atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad priežiūros vykdymo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 39), jam naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 32-38). Nuteistasis vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones. Probuojamajam buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, iš vidutinės sumažėjo iki žemos (buvo 51 balais, po pervertinimo liko 33 balai) (asmens b. l. 6).
Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl jam probacija nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo R. R. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.