- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- T-11-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00333-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Nuteistasis
- R. P.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Nijolės Genutienės teikimą dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme 2016-02-15 gautas antstolės Nijolės Genutienės teikimas, kuriuo prašoma pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-12-07 baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirtą 289,62 Eur dydžio baudą kita bausme, kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
Tauragės rajono apylinkės teisme 2016-02-17 gautas antstolės Nijolės Genutienės prašymas dėl bylos nagrinėjimo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad teikimas buvo paduotas per klaidą, nes R. P. buvo paskirta papildoma poveikio priemonė ir jos keisti kita bausme nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-448-105/2009 2009-12-07 baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. ir jam skirta 10 MGL bauda, įskaitytas į bausmės laiką suėmime išbūtas laikas nuo 2009-04-28 iki 2009-04-30 (dvi dienas), skaičiuojant 2 MGL-ų dydžio baudą už vieną dieną. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 1, 2 d. 5 p. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str. 1, 2 d. 3 p., 5 d. nutarta išieškoti iš R. P. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą 1000 Lt/289,62 Eur.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, antstolė N. Genutienė nagrinėjamoje byloje vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, o ne baudos išieškojimą. Teismas neturi pagrindo R. P. atžvilgiu taikyti LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. ir LR Baudžiamojo kodekso 47 str. reikalavimus, todėl antstolės N. Genutienės prašymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Nijolės Genutienės prašymą dėl bylos nutraukimo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.
Bylą pagal antstolės Nijolės Genutienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.