Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, teisėjų Arūno Kisieliaus, Audriaus Cinino, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus nuteistojo N. B. prašymą dėl jo perkėlimo iš Pravieniškių pataisos namų į Kauno tardymo izoliatorių arba Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą tolesniam bausmės atlikimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 129 str. 2 d. 9 p. ir, vadovaujantis BK 91 str., nubaustas laisvės atėmimu septyneriems metams. Jis taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė jam paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011 m. gegužės 27 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. gegužės 10 d. iki 2011 m. gegužės 27 d.

Nuteistasis prašo perkelti jį į uždaro tipo įstaigą – Kauno tardymo izoliatorių arba Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą tęsti bausmės atlikimo, kadangi Pravieniškių pataisos namų Trečiajame sektoriuje, kur jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis jaučia spaudimą, iš jo yra atimami pinigai ir gresia pavojus jo gyvybei ir sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 69 str. yra reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, visą bausmę turi atlikti vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą tęsti bausmės atlikimo leidžiama dėl nuteistojo ligos, kitų išimtinių aplinkybių, dėl kurių toliau laikyti nuteistąjį toje pačioje pataisos įstaigoje negalima, arba kitais šiame Kodekse nustatytais atvejais. Teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 str. 4 d.). Taigi, įstatymų leidėjas nėra numatęs teismų kompetencijos perkelti nuteistuosius iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis N. B. prašo būti perkeltas iš pataisos namų į tardymo izoliatorių arba kalėjimą. BVK 69 str. 3 d. nurodyta, kad nuteistasis iš pataisos namų gali būti perkeltas į kalėjimą tęsti bausmės atlikimo tik jo sutikimu. Iš pataisos namų į kalėjimą perkeltiems nuteistiesiems taikomas pataisos namuose laikomiems nuteistiesiems nustatytas režimas. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. V-321 patvirtintas Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarkos aprašas, kurio 3.3.1-3.3.3 p. numatyta perkėlimo tęsti bausmės atlikimo į kalėjimą nuteistojo sutikimu tvarka. Tokiu atveju, perkeliančioji įstaiga (šiuo atveju – Pravieniškių pataisos namai) pateikia Kalėjimų departamentui išvadą dėl nuteistojo perkėlimo ir rašytinį nuteistojo sutikimą. Patvirtintos išvados pagrindu išduodama paskyra perkelti nuteistąjį į kitą pataisos įstaigą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo N. B. prašymo pagrįstumą turėtų svarstyti ir, esant pagrindui, perkėlimo iš pataisos namų į kalėjimą veiksmus turėtų atlikti Pravieniškių pataisos namai, bendradarbiaudami su Kalėjimų departamentu, o ne teismas, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 69 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str.,

nutarė:

nuteistojo N. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.