- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-477-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00389-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam . (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2014-06-12 11.28 val. 28 min. Biržuose, Vilniaus – Respublikos g. sankryžoje, būdamas neblaivus, 0,81 promilių girtumo ir vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 158 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.
V. R. kaltę pripažino. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašo leisti paskirtą baudą atidirbti viešaisiais darbais, nes yra bedarbis, sunki turtinė padėtis.
Motyvuojamoji dalis
V. R. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, R. M. paaiškinimas, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. V. R. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į V. R. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – bedarbis, per metus yra baustas įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. praeityje yra baustas pagal LR ATPK 126 str. 2 d. bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 18 mėn.; pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda neatimant teisės vairuoti (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Įvertinus visas aplinkybes V. R. skirtina didesnė nei minimali bauda atimant teisę vairuoti didesniam nei minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
V. R. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog V. R. yra nuo 2014-06-26 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., V. R. paskirtą baudą pakeisti 205 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-12-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.