Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „Helta“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė sudarė su atsakove 2019-03-01 įrangos nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamu įrangos perdavimo aktu, išnuomojo atsakovei statybinę įrangą. Atsakovė už jai išnuomotą įrangą įsipareigojo atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sąskaitos išrašymo dieną. Ieškovė už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovei sąskaitų neapmokėjus, ieškovė siuntė atsakovei pretenziją dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki ieškinio pateikimo būtų sumokėjusi ieškovei skolą.

Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovė netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę šalių sutartu terminu sumokėti ieškovei už statybinės įrangos nuomą, dėl ko nesumokėta 152,88 Eur skola yra priteisiama ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.530 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovei taip pat priteisiamos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie pagal ieškovės paskaičiavimus sudaro iš viso 57,41 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už 159,53 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-09-17 – iki visiško teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 67,57 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 52,57 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Helta“, įmonės kodas 304852676, 152,88 Eur dydžio skolą, 6,65 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (159,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-17) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 67,57 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.