Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019 m. rugpjūčio 14 d. ryte, 09 val., Kauno mieste esančioje "Aleksoto" turgavietėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 80 eurų neteisėtai įgijo narkotininių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 6,40 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -17,3 % , ir šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. 19 val. 10 min., kol (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paėmė minėtas narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. P. parodė, kad pagal pranešimą apie įtarimą kaltę pripažįsta visiškai. Jis paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d. ryte, apie 09 val., Kauno m. esančioje "Aleksoto" turgavietėje iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių, kurios buvo supakuotos į folijos lankstinukus. Už narkotines medžiagas tam asmeniui sumokėjo 80 eurų. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, kadangi tą pačią dieną ruošėsi vykti į (duomenys neskelbtini) vykstančią "YAGA" šventę ir būtų parūkęs nusipirktos narkotinės medžiagos - kanapių. 2019-08-14 apie 15 val. pas jį atvyko pažįstamas D. S. su savo automobiliu BMW. Jis kartu su D. S. iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini) turėjusią vykti "YAGA" šventę. D. S. apie tai, kad su savimi į šventę vežasi narkotinių medžiagų - kanapių, nieko nesakė ir jis nieko apie tai nežinojo. Jiems įsukus į keliuką, vedantį į (duomenys neskelbtini), ir juo šiek tiek pavažiavus, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, tuo metu buvo apie 19 val. Priėjęs policijos pareigūnas vairuotojo D. S. paprašė pateikti automobilio dokumentus. Po to pareigūnas vairuotojo ir jo paklausė, kur vyksta ir kokiu tikslu, ar su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų, ar turi narkotinių medžiagų. D. S. atsakė, kad nieko neturi. Jis labai pradėjo jaudintis, išsigando ir policijos pareigūnui prisipažino turintis džemperio kišenėje narkotinių medžiagų - kanapių, kurias įsigijo savo reikmėms. Policijos pareigūnas pareikalavo pateikti tas narkotines medžiagas ir jis jas pateikė. Jos buvo sudėtos į tuščią cigarečių pakelį. Pareigūnai įvykio vietoje jį ir D. S. bei jo automobilį apžiūrėjo ir daugiau narkotinių medžiagų nerado, jų daugiau ir nebuvo. Tą dieną narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs ir nebuvo apsvaigęs. Nuoširdžiai gailisi dėl to įvykio. (b. l. 72-73, 77)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad 2019-08-14 po pietų nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas pažįstamą E. P.. Su juo nutarė vykti į Varėnos rajone vykstantį muzikos festivalį "Yaga". Savo automobiliu BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Neprivažiavus festivalio vietos, apie 19 val. jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie patikrino automobilio dokumentus, po to patikrino jo ir E. P. turėtus daiktus. Jis nežino ir nematė, ar pas E. P. pareigūnai rado kokių nors draudžiamų daiktų. Girdėjo tik pareigūnus kalbant, kad pas jį rado kažką draudžiamo. E. P. policijos pareigūnai išsivežė. Važiuojant E. P. nekalbėjo apie kažkokius galimai turimus draudžiamus daiktus ar medžiagas. Vėliau suprato, kad pas E. P. buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, jeigu jų rado, tai nežino, iš kur E. P. jas gavo. Pats narkotinių medžiagų nėra vartojęs. (b. l. 25)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. B. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019-08-14 nuo 16 val. pradėjo dirbti kartu su Reagavimo skyriaus tyrėja A. A.. Patruliuodami apie 19 val. 10 min. nuo magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas link Varėnos r. Kukiškių kaimo žvyrkeliu pavažiavus apie 300 metrų, priešais pastebėjo važiuojantį BMW 530 markės automobilį, kurį nusprendė patikrinti. Sustabdžius BMW automobilį, nustatyta, kad jį vairavo D. S., automobilyje buvo keleivis E. P.. Patikrino automobilio dokumentus, jie buvo tvarkingi. Tuomet paklausė, ar minėti asmenys su savimi neturi draudžiamų daiktų, ar galimai narkotinių medžiagų. Automobilio keleivis E. P. pradėjo jaudintis, balsas pradėjo virpėti. Perspėjo, kad bus tikrinamas automobilis. E. P. prisipažino, kad džemperio kišenėje turi cigarečių pakelį MARLBORO GOLD, kuriame yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurias įsigijo Kauno m. Aleksoto turguje iš nepažįstamo asmens už 80 eurų. E. P. paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms. Jo pareikalavus pateikti turimas narkotines medžiagas, jas pateikė, tai buvo MARLBORO GOLD pakelyje trys folijos lankstinukai su augalinės kilmės žalsvos-rusvos spalvos, biria, sausa medžiaga. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtas automobilis, tačiau daugiau narkotinių medžiagų nerasta. Taip pat ir pas E. P. bei automobilio vairuotoją daugiau narkotinių medžiagų nerasta. (b. l. 29-30)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja A. A. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja. 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuo 16 val. pradėjo dirbti kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu J. B.. Apie 19 val. 10 min., patruliuodami nuo magistralinio kelio Vilnius-Varėna- Gardinas Varėnos r. važiuodami Kukiškių kaimo žvyrkeliu, juo pavažiavus apie 300 metrų, priešais pastebėjo važiuojantį BMW 530 markės automobilį, kurį J. B. sustabdė patikrinimui. Sustabdžius BMW automobilį, nustatyta, kad jį vairavo D. S., automobilyje kartu važiavo E. P.. J. B. paklausė, ar minėti asmenys su savimi turi draudžiamų daiktų. Automobilio vairuotojas teigė su savimi jokių draudžiamų daiktų neturintis. E. P. pradėjo jaudintis, balsas pradėjo virpėti, prisipažino, kad džemperio kišenėje turi narkotinės medžiagos - kanapių, kurias įsigijo Kauno m. Aleksoto turguje iš nepažįstamo asmens už 80 eurų. E. P. paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms. E. P. pateikė MARLBORO GOLD pakelyje tris folijos lankstinukus su augalinės kilmės biria, sausa medžiaga. Įvykio vietoje buvo apžiūrėtas automobilis, tačiau daugiau narkotinių medžiagų nerasta. (b. l. 34-35)

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 14 d. kartu su Reagavimo skyriaus tyrėja A. A. patruliavo nustatytame maršrute Nr. 1, 2, 3, 4 šaukiniu 4059. Apie 19 val. 10 min. važiuodami nuo magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas link Varėnos r. Kukiškių k. nuo pagrindinio kelio pavažiavus 300 metrų, priešais pastebėjo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė patikrinti. Sustabdytą automobilį vairavo D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kartu vyko E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pasiteiravo, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, galimai narkotinių medžiagų. E. P. pradėjo jaudintis, balsas pradėjo virpėti. Perspėjo, kad bus tikrinamas automobilis. E. P. prisipažino, kad džemperio kišenėje turi cigarečių pakelį MARLBORO GOLD, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga, kurią įsigijo Kauno m. Aleksoto turguje iš nepažįstamo asmens už 80 eurų. Pirko savo vartojimui be tikslo platinti. Pareikalavo pateikti cigarečių pakelį, E. P. laisvanoriškai jį atidavė. MARLBORO GOLD pakelyje buvo trys folijos lansktinukai su augalinės kilmės žalsvos ir rusvos spalvos biria, sausa medžiaga, išvaizda ir kvapu panašia į narkotinę medžiagą - džiovintus ir smulkintus kanapių lapus. (b. l. 7-8)

Atlikus įvykio vietos apžiūrą nustatyta, kad ji yra Varėnos r., žvyrkelio kelyje nuo magistralinio kelio Vilnius-Varėna- Gardinas link Varėnos r. Kukiškių k. nutolus 300 m. Dešinėje kelio pusėje stovi automobilis BMW 530, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilio BMW 530 saloną, bagažinę ir kitas vietas, kur tikėtina gali būti slepiamos civilinėje apyvartoje uždraustos medžiagos ar daiktai, nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b. l. 17-19)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu E. P. pateikė cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ su jame esančiais trimis folijos lankstinukais. (b. l. 11-13)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3628)-IS1-4104 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų folijos lankstinukų, esančių pakelyje nuo cigarečių "MarlboroGold", paimto 2019-08-14 automobilyje BMW 530 v/n FDK pas E. P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,40 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -17,3 %. (b. l. 42-43)

2019-09-03 įtariamajam E. P. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudos skyrimo. E. P. nurodė, kad sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi, tik prašo sumažinti skiriamos baudos dydį ir baudos mokėjimą išdėstyti per vienerius metus ( b.l. 120-122).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamojo E. P. veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotininių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 6,40 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -17,3 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos ir kanapės (ir jų dalys) (pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas šių medžiagų kiekis nustatomas atitinkamai pagal konkrečios medžiagos kiekį gramais. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g., didelis – daugiau kaip 500 g.

Kaltinamasis E. P. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas, neturi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro prašoma skirti bausme, jos rūšimi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi jis dirba ir turi nuolatinį pajamų šaltinį, anksčiau neteistas, atsižvelgiant į jo šeimynines aplinkybes.

BK 64¹ straipsnis numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios sąlygos nustatytos ir taikytinos.

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti 90 MGL (4500 erų) baudą. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 60 MGL (3000 eurų) baudą. Kardomąją priemonę - užstatą E. P. taikyti, kol bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas. E. P. nesumokėjus teismo paskirtos baudos, išieškojimą nukreipti iš E. P. paskirto piniginio užstato.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 139 straipsnio 3 dalis numato, kad kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti ir pradėjus bausmės vykdymą.

BPK 133 straipsnio 6 dalis numato, kad kardomąją priemonę – užstatą baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui.

Prokuroro siūlymas E. P. nesumokėjus teismo paskirtos baudos, išieškojimą nukreipti iš E. P. paskirto piniginio užstato, prieštarauja nurodytų įstatymų reikalavimams ir negali būti taikomas.

Byloje yra pateiktas mokėjimo dokumentas - 2019-08-28 Nr.471514, kuriuo E. P. įmokėjo 1000 Eur užstatą ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-34779-19, todėl pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą ir nepažeidus iki tol paskirtos kardomosios priemonės sąlygų, užstatas grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui.

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo priteisti iš E. P. 252,51 Eur proceso išlaidų atlyginimui, tik nenurodo kam šios išlaidos priteistinos.

BPK 103 straipsnis 3 punktas numato, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamu atveju nėra pateikta įrodymų, kad šias išlaidas turėjo ekspertinė įstaiga ir šios išlaidos nėra atlyginamos iš valstybės biudžeto, todėl nurodytos išlaidos nepriteistinos.

E. P. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nebuvo.

Kaltinamajam E. P. 2019-08-30 prokuroro Kosto Vinersko nutarimu kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas buvo pakeistos į kardomąją priemonę – užstatą (b.l. 110-112).

Prokuroro pareiškime nurodomos aplinkybės, kad vokas, kuriame yra cigarečių Marlboro Gold pakelis, folijos lankstinukai, saugomi Alytaus AVPK, Jotvingių g., 8, Alytus (b. l.45-46). Taigi prokuroras nenurodo, kas tai yra per daiktiniai įrodymai byloje.

Pagal bylos medžiagą, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras atlikęs objektų tyrimą ir pateikęs specialisto išvadą, Alytaus AVPK perdavė kanapės (antž.dalys) 6.165 g. laikinajam saugojimui ( b.l. 44), pagal 2019-09-09 kvitą serija AVPK Nr.003747, kurie saugomi Alytaus AVPK (b.l. 46), ir šie daiktiniai įrodymai įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini, kai šių daiktų civilinė apyvarta uždrausta.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam devyniasdešimties (90) MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydis)(4500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsnio 1, 2 dalimis, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. nustatyti paskirtą bausmę šešiasdešimties (60) MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydis) (3000 Eur) baudą.

Nustatyti E. P. 12 (dvylikos) mėnesių terminą, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, nustatant, kad kiekvieną mėnesį turi sumokėti po 250 eurus. Nesumokėjus nustatytos baudos dalies bent vieną mėnesį, panaikinti baudos išdėstymą mėnesiais ir taikyti visos likusios baudos dalies priverstinį išieškojimą.

Išaiškinti, kad apie baudos/baudos dalies sumokėjimą E. P. nedelsiant (kiekvieną mėnesį, kiekvieną kartą sumokėjus) privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams ( Aušros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė). Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kardomąją priemonę – užstatą - panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą bausmę ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-08-28 sumokėtą užstatą – vieno tūkstančio eurų (1000 Eur) pagal mokėjimo dokumentą Nr.471514, sumokėtą ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-34779-19, grąžinti pradėjus vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, jam iki to laiko nepažeidus šios paskirtos kardomosios priemonės sąlygų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - objektus po tyrimo: narkotininių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 6.165 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -17,3 % , su įpakavimu, saugomus Alytaus AVPK (pagal 2019-09-09 kvitą, serija AVPK Nr.003747), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta ir daiktai, kurie yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 421 straipsnio 4 punktas).

Išaiškinti E. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei E. P. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.