- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-16
- Bylos Nr.
- E1-1183-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00211-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl J. D. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. birželio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro dėl institucijos sprendimu J. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. GA25588277 J. D. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, jog 2023 m. spalio 31 d., 19.35 val., jai priklausančią transporto priemone „Mercedes Benz“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje, kurioje leistinas greitis 70 km/val., buvo važiuota 105 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 35 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 102 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 30 d.
J. D. 2025 m. birželio 15 d. atsiuntė elektroninį laišką, kuriame nurodė, jog paskirtą baudą sumokėjo, prideda tai įrodantį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.
Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.
Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinė muitinės valdybos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.
Teisme 2025 m. birželio 15 d. gautas J. D. atliktas mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, kad ji 2025 m. birželio 15 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu paskirtą 80 Eur baudą. Tai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.
Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymo dėl Institucijos 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos J. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.