Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį atsakovams D. V. ir L. V. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai D. V. įteikti pasirašytinai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, L. V. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnyje teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančius įrodymus – 2006-06-28 sudarytą paskolos sutartį Nr.035-32519-200, jos sąlygas (b.l.5-8); 2006-06-30 memorialinį orderį Nr.2545808, iš kurio matyti, kad 2006-06-30 ieškovas į atsakovo D. V. sąskaitą pervedė 10000 Lt (b.l.9); 2009-11-16 ieškovo įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo Nr.14147_2545808, 2010-01-04 ieškovo įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo Nr.14807_2545808, 2010-02-22 ieškovo įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo Nr.15683_2545808, 2010-04-12 ieškovo įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo Nr.16425_2545808, 2010-05-31 ieškovo įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo Nr.17010_2545808 (b.l.10-14); 2010-12-17 skolos ir delspinigių paskaičiavimą (b.l.15-19); 2010-07-09 ieškovo pranešimą dėl sutarties nutraukimo prieš terminą Nr. Z10-00802 (b.l.20) – nustatyta, kad ieškovas pagal paskolos sutartį suteikė atsakovams 10000 kreditą, bendra kredito suma 11379,31 Lt, kredito grąžinimo terminas 2011-06-13. Sutarties 4.2 p. buvo susitarta dėl 23,725 procentų metinės delspinigių normos. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir įsiskolino ieškovui viso 3818,72 Lt. Tame skaičiuje 3256,27 Lt negrąžintos paskolos, 68,32 Lt nesumokėtų palūkanų, 484,13 Lt delspinigių ir 10 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą.

Iš byloje esančių pranešimų matyti, kad ieškovas ragino atsakovus mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal kredito sutartį sumų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Ši prezumpcija yra įtvirtinta siekiant teisinio apibrėžtumo turto teisinio režimo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio, reglamentuojančio prievoles, vykdomas iš bendro sutuoktinių turto, 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad iš bendro sutuoktinių turto vykdomos solidariosios sutuoktinių prievolės. Prievolės solidarumas suteikia teisę kreditoriui reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu sutuoktiniai bendrai, tiek ir bet kuris jų skyrium, be to, tiek visą ją, tiek jos dalį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalis). Tais atvejais, kai kreditorius reiškia ieškinį sutuoktiniams įrodinėdamas bendrą prievolę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1 dalies 1-5 punktų pagrindu, atsakovais tokioje byloje trauktini abu sutuoktiniai, o nustačius, kad prievolė bendra – iš sutuoktinių priteisiama lygiomis dalimis, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.5 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai neginčijo aplinkybės, jog jų prievolė pagal minėtą paskolos sutartį yra solidari, L. V. solidariai atsako pagal jos sutuoktinio D. V. 2006-06-30 sudarytą sandorį. Šią aplinkybę patvirtinta ir tai, kad atsakovė L. V. savo parašu patvirtino 2006-06-30 sudarytą paskolos sutartį Nr.035-32519-200.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovai neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitoje, nuo kurios nurašomi periodiniai mokėjimai kredito grąžinimui, ir tuo pažeidė paskolos sutarties nuostatas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš solidariųjų atsakovų 3256,27 Lt negrąžintos paskolos, 68,32 Lt nesumokėtų palūkanų, 484,13 Lt delspinigių ir 10 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, viso 3818,72 Lt yra tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas ir atsakovai paskolos sutarties 20 p. susitarė dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš solidariųjų atsakovų priteistinos aštuonių procentų metinės palūkanos už visą priteistą 3818,72 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo – 2010-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų sumokėtą 115 Lt dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nėra numatyta galimybė bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui 115 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-12-16 mokėjimo nurodymu Nr.00015419, priteistinas ne solidariai, bet lygiomis dalimis. (b.l.4) Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei.(b.l.1)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 str., 6.5 str., 6.6 str. 4 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A.Vivulskio g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 260101758, iš atsakovų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., solidariai 3818,72 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniolikos litų 72 ct) skolą, 8 % (aštuonių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2010-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis po 57,50 Lt (penkiasdešimt septynis litus 50 ct), viso 115 Lt (vieno šimto penkiolikos litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1,65 Lt (vieno lito 65 ct) pašto išlaidas valstybei.

Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1,65 Lt (vieno lito 65 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.