- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-166-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00114-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K., išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-01-27 d. tiksliai nenustatytu laiku, E. K. Biržuose, Kęstučio g. (duomenys neskelbtini), iš N. Š. pavogė 10 eurų ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo susitikusi su N. Š., gėrė alkoholį, o jam jos mamos bute užmigus, iš jo piniginės pavogė 10 eurų. Kitus pinigus – 50 eurų jis savanoriškai jai davė. Gailisi dėl įvykio.
Nors pažeidimo esmėje nurodyta, jog E. K. iš N. Š. pavogė 60 eurų, tačiau šis kaltinimas dėl 60 eurų pinigų sumos nepasitvirtino. Tiek E. K., tiek apklausti E. Z. ir R. B., tiek paties įvykio aplinkybės nepatvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės dėl dalies pinigų – 50 eurų vagystės. Todėl E. K. kaltę dėl 10 eurų vagystės iš N. Š. įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: N. Š. protokolo – pareiškimo, jo liudytojo apklausos, duomenų apie nustatytą girtumą, R. B., E. Z. paaiškinimų, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. K. asmenybę –praeityje pagal LR ATPK 50 str. nebausta, taip pat atsižvelgiama ir į pavogtų pinigų sumą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
E. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.