Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Aleknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž G, gim. 1972-09-07 Radviliškyje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. G. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra 2017 m. balandžio 1 d., apie 19.05 val., Klaipėdos ir Gamyklos gatvių sankryžoje, Gargžduose, Ž. G. važiuodamas automobiliu „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė transporto priemonės techninė apžiūra, sustabdžius policijos pareigūnams, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairavo be valstybinės transporto priemonės techninės apžiūros ir siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, kad pareigūnai nefiksuotų, administracinės teisės pažeidimo, pareigūnams - valstybės tarnautojams - Klaipėdos AVPK KPT kelių patrulių kuopos vyriausiajam patruliui A. K. ir būrio vadui A. F., tiesiogiai davė 50 Eur kyšį.

Kaltinamasis Ž. G. kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad siekdamas išvengti administracinės nuobaudos pateikė pareigūnams 50 Eur (b. l. 26-27, 33).

Liudytojai A. K., policijos pareigūnas, paaiškino, jog eismo kontrolės metu, Ž. G., į kairės rankos delną įdėjo draudimo lapą, sakydamas „nežiūrėk kas ten yra, nerašyk protokolo, nes automobiliui pasibaigusi valstybinės techninės apžiūra“. Ž. G. rankoje laikė 50 Eur kupiūrą (b. l. 14-15)

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, jog Gargžduose, Klaipėdos ir Gamyklų gatvių sankryžoje, stovi automobilis „Volkswagen Golf“ valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu paimtas 50 Eur, Nr.558510957003. Banknotas, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, priduota į kasą (b. l. 7-10, 49-50).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo Ž. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 227 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos, tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias ir bylos aplinkybes už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio. Konfiskuotina 50 eurų, kaip nusikaltimo priemonė, kurią Ž. G. siūlė kaip kyšį pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

Ž. G. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) baudą.

Konfiskuoti 50 Eur, kaip nusikaltimo priemonę, saugomus Klaipėdos AVPK, kasos pajamų orderis serija TSP Nr. 0929565.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti Ž. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis Ž. G. per 3 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.