Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Č. M., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-3719-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad Č. M. 2018 m. rugpjūčio 6 d. apie 22.30 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatyta 2,20 promilių neblaivumas, taip jis neužtikrino savo dukros L. M., gim. (duomenys neskelbtini) tinkamos priežiūros bei jos saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Č. M. gailisi, gėrė pas giminaitę, namo grįžo neblaivus (b. l. 13), alkoholio matuoklio rodmenų fiksavimo žurnalo išrašas, kad Č. M. 2018-08-06, 22.32 val. nustatyta 2,20 promilių neblaivumas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas (b.l. 11-12), informacija apie asmenį (b. l. 10), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 15), nepilnamečio priėmimo-perdavimo močiutei R. Č. aktas (b. l. 9), tyrėjos A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-08-06 apie 22 val. 01 min. adresu (duomenys neskelbtini) savo namuose su nepilnamete dukra L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Č. M. buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas (b.l. 5).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką Č. M. informuotas, jam išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės, gautas jo prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kaltę pripažįsta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Č. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Č. M. buvo neblaivus vaiko akivaizdoje, būdamas pas giminaičius nežinojo, ką tuo metu veikia jo dukra, negalėjo užtikrinti vaikui saugios aplinkos.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Č. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, Č. M. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Č. M., gimusį (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.