- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- 2-1517-639/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- UAB „Litesko“
- Atsakovas
- V. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams V. K., V. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 1494,21 Lt skolos, 83,96 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2013-03-19 (CPK 130 str.). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2007-07-31 nuosavybės teise priklauso atsakovams V. K. ir V. K.. Ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu Druskininkų g.5A-50, Palangoje. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už pateiktą šilumos energiją ieškovei laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-10-30 nesumokėjo 1494,21 Lt. Duomenų apie šios skolos sumokėjimą, teismui pateikta nėra.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešini, įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, solidariai iš atsakovų priteistina 1494,21 Lt skolos ir 83,96 Lt delspinigių (CK 4.86 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 75,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, viso 78,00 Lt priteistinos iš antrosios šalies, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 39,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, solidariai iš atsakovų V. K. ir V. K. 1494,21 Lt skolos, 83,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1578,17 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-30 iki sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 39,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.