- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-256-903/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00174-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną 2015-03-11, apie 16.00 val., neiškėlė valstybės vėliavos prie savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), taip pažeisdama Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo II skyriaus 5 str. 2 d. reikalavimus, ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad namas neseniai pastatytas, jame nėra įrengtas stovas vėliavai, o vyro nebuvo namuose, savo jėgomis vėliavos iškelti negalėjo. Be to, S. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-27519456-15, tarnybiniais pranešimais dėl įvykio patikrinimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog S. K. Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną neiškėlė valstybės vėliavos prie savo gyvenamojo namo, ir tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje sudėtį – Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas.
S. K. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į S. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant S. K. švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 188¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
S. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.