Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Jolitai Žilionienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 22 d., Marijampolės rajono apylinkės teismas E. K. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis paskiriant subendrintą 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2018-04-16.

Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pratęsti 2017 m. rugsėjo 22 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, nes E. K. dėl objektyvių priežasčių už antrą ir trečią mėnesius neišdirbo 54 val. viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras, prašė teikimą tenkinti, nes teisme pateikti duomenys, kad nuteistoji viešus darbus dirbo, tačiau dėl objektyvių priežasčių visų jų neatliko.

Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Nustatyta, kad 2017-10-16 E. K. buvo įrašyta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau probacijos tarnyba) registrą. 2017-10-19 supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. E. K. viešuosius darbus atlikti sutiko. Tą pačią dieną jai buvo išduotas siuntimas į Lietuvos Samariečių bendrijos Marijampolės skyrių (toliau- Samariečių bendrija). 2017-11-15 Probacijos skyrius gavo E. K. viešųjų darbų žiniaraštį už pirmą mėnesį (nuo 2017-10-16 iki 2017-11-15), išdirbo visas 30 valandų. Už antrą mėnesį (nuo 2017-11-16 iki 2017-12-15) prižiūrimoji išdirbo 6 valandas viešųjų darbų iš paskirtų 30 valandų, kadangi nuo 2017-11-23 iki 2017-12-13 sirgo. Per trečią mėnesį (nuo 2017-12-16 iki 2018-01-15) sutiko išdirbti viešuosius darbus už trečią mėnesį ir likusias 24 valandas už antrą mėnesį. Tačiau per trečią mėnesį valandų nedirbo, kadangi nuo 2017-12-21 iki 2017-12-29 sirgo, kitu laiku moteris teigia nuolat vykusi į Samariečių bendriją, bet pirmininkė teigė neturinti darbų. Bendrauta su Samariečių bendrijos pirmininke L. D., kuri paaiškino, kad šių metų sausio pirmą savaitę prižiūrimajai darbų neturėjusi. 2018-01-17 gauta pažyma iš L. B. šeimos klinikos apie nuteistosios nedarbingumo laikotarpius, patvirtina, kad E. K. laikotarpiais nuo 2017-11-23 iki 2017-12-13 ir 2017-12-21 iki 2017-12-29 turėjo nedarbingumo pažymėjimus. Šiuo metu E. K. yra darbinga, toliau dirba viešuosius darbus kitoje įstaigoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į paskirtų ir neišdirbtų viešųjų darbų dydį, jų atlikimo terminas pratęstinas 2 mėnesiams. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

E. K. 2017 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir dar neatliktos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, atlikimo laiką pratęsti 2 (dviem) mėnesiams, t. y. iki 2018-06-16 dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.