- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-3677-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- O. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedarbingos, pensininkės administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-29 apie 11.50 val. O. K. prekybos centre „Iki“, esančiame Kaunas, Varnių g. 38A, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už įvairias prekes, bendros 15,06 Lt vertės, t. y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, gailisi, neturėjo pinigų maistui, todėl paėmė prekes ir už jas nesumokėjo.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
O. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); parduotuvės atstovo pareiškimu (3 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (6 b.l.); patikrinimo aktu (7 b.l.), pakvitavimu (8 b.l.), kuriuo nustatyta, kad prekės grąžintos į prekybą, todėl parduotuvei žala nepadaryta; pažeidėjos paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimą pripažįsta (2 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. O. K. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė-pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. O. K. yra senyvo amžiaus, neįgali (pažymėjimas Nr. NP Nr. 036534), pažeidimą pripažįsta, parduotuvei žala nepadaryta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str., 30 str., 31 str., 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
O. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.