Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei E. Š., ieškovės atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, atsakovui I. Š., atsakovo atstovei advokatei E. G., išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui I. Š. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad nepilnametės G. Š. gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir išlaikymo vaikui priteisimas iš atsakovo neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams (67-69 b. l.).

Parengiamajame teismo posėdyje dalyvavusios šalys sudarė taikos sutartį, pateikė ją teismui prašydamos patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys sudarytoje taikos sutartyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str.

Teismo posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytoje taikos sutartyje šalims nurodžius ir teismo posėdžio metu patvirtinus, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės šalims teismo procesinio sprendimo galią, nebus galimas ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad ieškovė E. Š. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-03-25 sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, o atsakovas I. Š. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-11-17 sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 proc. atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nepaskirstomos.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-531-896/2016 pagal ieškovės E. Š. ieškinį atsakovui I. Š. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Nepilnametės G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienas šimtas eurų) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės Šią sumą I. Š. įsipareigoja pervesti į E. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, o E. Š. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Vadovaujantis LR CK 3.208 str., išlaikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja 1400 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išmokėti per vienerius metus iki 2017-02-10, šią sumą pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.Tarp šalių E. Š. ir I. Š. nėra ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku G. Š. tvarkos.Šalys susitaria, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir susitaria viena iš kitos jų nereikalauti.

Civilinę bylą Nr. 2-531-896/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika