- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- 1-216-416/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00227-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- N. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
gynėjui advokatui E. J. G., vertėjui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas aukštasis, turintis nuosavą transporto įmonę Kazachstano Respublikoje, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. T., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įgijo ir valdė didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu: tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, metu, laiku, vietoje, galimai laikotarpyje nuo 2023-09-23 13.00 val. iki 2023-09-25 08.45 val., Lenkijos Respublikoje, degalinėje ,,LOTOS” adresu Poznan, Naromovicka g. 131, iš tyrimo metu nenustatyto asmens perėmė (įgijo) žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės 101880 eurų turtą, kuris viršija 400 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumą, t.y. žinodamas, kad jis pagrobtas Lenkijos Respublikoje Poznan mieste – krovininį automobilį „DAF“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (toliau „Transporto priemonė“) ir pakeitęs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nenustatytomis aplinkybėmis, metu, laiku, vietoje šio krovininio automobilio valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) į kitus (kitos transporto priemonės) valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) į kitus (kitos transporto priemonės) valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, metu, laiku, galimai laikotarpiu nuo 2023-09-23 13.00 val. iki 2023-10-01 22.00 val., žinodamas, kad transporto priemonė gauta nusikalstamu – vagystės - būdu, iš Lenkijos Respublikos, važiuodamas priekyje, vairuojant krovininį automobilį ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,SHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei savo vairuojamo krovininio automobilio „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono viduje paslėpęs tikruosius puspriekabės „Koegel“, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), lydėjo nenustatyto asmens vairuojamą nusikalstamu būdu įgytą transporto priemonę, ją saugant stebėjo aplinką, tikslu įspėti apie galimas rizikas, teisėsaugos pareigūnus pastarosios transporto priemonės vairuotoją, tokiu būdu tolimesniam realizavimui bendrai ją valdė iki kol 2023 m. spalio 01 d. apie 22.00 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai stabdė nusikalstamu būdu įgytą transporto priemonę, kurios vairuotojas nepakluso bei nuvažiavo į Lietuvos Respublikos gilumą, po to tyrimo metu nenustatytas vairuotojas palikęs transporto priemonę adresu (duomenys neskelbtini), pasišalino, o N. T., stebėdamas tolimesnę aplinką, vertindamas situaciją, krovininiu automobiliu ,,DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,SHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur 2023-10-01 22.50 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.
Apklaustas kaltinamuoju N. T. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad su nagrinėjama byla nesusijęs, kaltinimai jam yra fabrikuojami. 2023-09-21 atskrido į Frankfurtą Vokietijoje. Po to svečiavosi pas brolį. Rugsėjo 25 dieną Olandijoje nusipirko automobilį. Tada grįžo į Vokietiją ir rugsėjo 27 dieną nusipirkau priekabą. Rugsėjo 28 naktį įvažiavo į Lenkiją ir miegojo. Rugsėjo 29 dieną privažiavo Varšuvą. Ten nuvyko į vietą, kur daromi spoileriai. Kadangi buvo šeštadienis, ta vieta buvo uždaryta. Ten sutiko žemietį iš Kazachstano. Su juo buvo kartu iki sekmadienio. Tada išvažiavo į Lietuvą. Lenkijoje pažįstamas perdavė mašinų Renault ir DAF dokumentus ir raktus, kuriuos turėjo perduoti žmogui Lietuvoje. Kai buvo sulaikytas, pavyko šiuos daiktus iš tyrėjų atgauti ir per advokatą juos perduoti teisėtam savininkui. Jie su šia byla nesusiję. Su tuo pažįstamu vardu S. kartu dviem mašinomis atvažiavo į Lomžą. Te sustojo degalinėje. S., kol buvo tualete, davė jam savo kuprinę. Ją užmiršęs parsinešė į savo automobilį. Tada nuvažiavo dar į kitą stovėjimo aikštelę. Ten buvo S. pažįstamas. Jie kiek atokiau rūkė ir tarpusavyje kalbėjosi. Vienu metu S. liepė paimti iš jo vairuoto baltos spalvos DAF automobilio kabinos automobilio valstybinius numerius. Juos paėmė, nunešė ir padavė S. Kur jis juos dėjo, nematė. Jam padovanojo prie tų numerių buvusį užrašą „Kazachstan“. Toje aikštelėje visi trys užtruko 10-15 minučių. Po to išvažiavo į Lietuvos pusę. Visi turėjo atvykti į muitinę Kaune, Palemono g. 171. Važiavo visi trys. Jis važiavo pirmas. Pervažiavus sieną, jam užsidegė „check“ lemputė. Todėl sustojo. Kur kiti dingo, nematė. Sustojęs užgesino variklį. Jį vėl užvedė ir nuvažiavo toliau. Tada užsidegė pranešimas, kad poilsis po 11 valandų. Užvažiavo į degalinę. Joje nebuvo vietų, todėl pervažiavo į priešingoje pusėje esančią stovėjimo aikštelę. Iš ten paskambino žmogui į Kauną, kad privalo ilsėtis, negali daugiau važiuoti. Pasakė, kad turi jo automobilių raktus ir dokumentus ir kad jis gali privažiuoti į aikštelę ir juos pasiimti. Nusiuntė jam savo buvimo koordinates. Laukė jo atvykstant, kuomet po 20 ar 40 minučių atvyko du pasieniečiai. Jie patikrino dokumentus ir krovinį. Klausė, kur jo draugas ir keli važiavo. Jiems pasakė, kad vyko trimis mašinomis. Patikrinę gabenamų lengvųjų automobilių VIN, pasiėmė visus dokumentus, liepė duoti telefoną, mašinos dokumentus ir jo vairuoto automobilio „DAF“ raktą bei liepė vykti į nuovadą. Ten apžiūrinėjo jo turėtą vyrišką rankinę. Visus daiktus išdėjo žmogui, sėdėjusiam prie kompiuterio. Jis pats tuo momentu miegojo sėdėdamas ant taburetės. Ten patalpoje buvo vaizdo stebėjimo kameros. Po 2-3 valandų pasakė, kad reikia važiuoti. Nuvyko prie jo automobilio aikštelėje. Ten jau stovėjo policijos automobilis. Ten buvo moteris, policininkas ir pasienietis Tada priėjo prie mašinos, buvo įjungtas prožektorius, kuris apšvietė jo automobilį. Tada liepė atidaryti automobilį, padavė jo raktą. Paspaudė pultelį ir atidarė duris. Tada pasienietis iš mašinos kabinos ištraukė ilgą automobilio valstybinį numerį. Kitas pasienietis patikrino visą vidų ir liepė pasiimti asmeninius daiktus. Tada pasiėmė ten buvusią kuprinę, kuri buvo likusi nuo S. iš degalinės Lenkijoje. Tada parvežė atgal į užkardą. Ten apžiūrėjo kuprinę. Iš kuprinės šoninės kišenės paėmė metalinį raktą. Apie jį nieko nežinojo, nes kuprinė buvo ne jo. Jo vyriška rankinė tuo metu buvo jau pas pasieniečius. Visus daiktus nunešė moteriai į kitą kabinetą ir pakvietė užeiti, liepė pasirašyti. Jų klausė, dėl ko turi pasirašinėti. Tačiau nieko neaiškino, tik klausė, iš kur tie valstybiniai numeriai. Sakė, kad apie numerius nieko nežino, jie jam pakišti. Nors buvo rėkiama ir reikalaujama pasirašyti, pasirašyti atsisakė. Tada atidavė kuprinę ir nuvedė į kažkokį šaltą kambarį. Kadangi buvo labai šalta, atsidarė kuprinę. Joje buvo kažkokie sportiniai rūbai. Jais apsirengė ir miegojo. Ryte nuvežė į Varėną, kur apklausė. Ten pakartojo viską, kaip buvo iš tikro. Jo reikalavo prisipažinti dėl vogto vilkiko. Paaiškino, kad jei būtų tokius dalykus žinojęs, tikrai greta nebūtų sustojęs ilsėtis. Pats yra dirbęs policijoje tyrėju ir operatyviniame darbe, policijos mokyklą yra baigęs. Po to paėmė jo dėvėtus rūbus. Vietoj jų nupirko sportinį kostiumą. Vėliau buvo suimtas 2 mėnesiam. Per advokatą, leidus prokurorui, tam žmogui Kaune grąžino automobilių raktus ir dokumentus. Po 60 dienų buvo paleistas už užstatą. Ar S. ir jo pažįstamas kirto sieną, nežino. Kai išvažiavo visi iš paskutinės sustojimo vietos, važiavo visi kolona. Kur jie dingo, nežino. Kirsdamas sieną, matė pasieniečius. Negali paaiškinti, kokiu tikslu pažįstamas S. liepė iš dėtuvės paduoti valstybinius numerius. Padavęs numerius, sėdo į savo automobilį. Nematė, ką jie darė su tais numeriais. Netrukus jie pradėjo važiuoti, todėl ir pats kartu pajudėjo. Kaip jau minėjo, kuprinę pamiršo grąžinti S. po jo apsilankymo tualete degalinėje. Ją automatiškai pasidėjo į savo mašiną. Varėnoje tyrėjai paėmė jo paties dėvėtus rūbus. Kuprinėje buvo S. priklausantys rūbai. Metalinį raktą paėmė iš svetimos kuprinės. Jį matė pirmą kartą. Vairuotą automobilį prieš vežant į užkardą, užrakino pats, tačiau raktą iškart paėmė pasieniečiai. Po 3 valandų atvežė atgal prie mašinos ir, padavę pultelį, liepė ją atrakinti. Iki grįžimo prie mašinos, joje jokių valstybinių numerių nebuvo. Jie atsirado, kai po trijų valandų buvo grąžintas prie mašinos. Tie numeriai buvo ilgi ir nebuvo sulankstyti. Pirštinė rasta ir paimta priklausė jam, imtuvo nebuvo, rūbai jo, kuprinė ne jo, o S. Nežino, kieno mašina buvo vogta. Tokie dalykai nedomina. Turi savo verslą. Kol buvo Lietuvoje dėl kardomosios priemonės, užsiėmė toliau savo verslu. Pirko lengvuosius automobilius, atsargines dalis ir siuntė į savo šalį, kur yra jo firma. Kazachstane ar kur kitur nėra teistas. Jam čia fabrikuojama byla. Yra padorus žmogus, išlaiko šeimą ir 4 vaikus. Uždirba per mėnesį 20000 - 25000 eurų. Bet kartu turi ir kreditų. Kai S. nurodymu ėmė numerius iš jo automobilio, ant jų galėjo likti jo pirštų anspaudai. Taip pat tuo metu galėjo likti ir mikropluoštas nuo rūbų S. automobilio salone. Jie taip pat galėjo atsirasti, kuomet buvo laikinai pasinaudojęs rūbais iš S. kuprinės, kad nesušaltų patalpoje užkardoje. Toje kuprinėje dar buvo džinsai, iš kuprinės buvo užsivilkęs sportinio kostiumo viršutinę dalį. Kuprinėje rastu raktu niekada nesinaudojo, rankose neturėjo, pirmą kartą gyvenime matė tokį raktą. Yra nekaltas, prašo išteisinti.
Motyvuojamoji dalis
Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, ji pilnai įrodyta liudytojų parodymais bei bylos rašytine medžiaga.
Liudytoja V. Ž. pilnai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad dirba VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiąja tyrėja. Pagal grafiką 2023-10-01 nuo 20.00 val. iki 2023-10-02 08.00 val. budėjo. 2023-10-01 apie 22.34 val. rinktinės budėtojas telefonu informavo, jog reikalinga išvykti į įvykį, t.y. kartu su ekspertu apžiūrėti vogtą vilkiką su priekaba bei paimti nusikalstamai veikai tirti reikšmingus daiktus ir objektus. Nuvyko į Varėnos PR Kalvarijos pasienio užkardą. Ten buvo sulaikytas asmuo. Tada vyko į automobilių stovėjimo aikštelę, kur stovėjo baltos spalvos vilkikas su priekaba. Ten su Marijampolės AVPK Kriminalistinių tyrimų specialistu apžiūrėjo vilkiką bei priekabą ir paėmė objektus, kurie reikšmingi nusikalstamai veikai tirti. Jie nurodyti įvykio vietos apžiūros protokole. Baigus šios transporto priemonės apžiūrą, susisiekė su budėtoju, kuriam pasakė, kad bus atliekama ir kito įtartino automobilio, esančio aikštelėje apžiūra, todėl reikalinga iš užkardos pristatyti prie automobilio jo vairuotoją, kuris tuo metu buvo užkardoje ir turėjo automobilio raktelius. Prie jų privažiavo Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai kartu su kito vilkiko vairuotoju – kaltinamuoju šioje byloje. Jie atvyko į aikštelę, kurioje stovėjo jau apžiūrėtas vilkikas, kuris buvo vogtas ir be vairuotojo. Tada visi, kartu su kaltinamuoju, nuvyko į kitą automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje stovėjo mėlynos spalvos vilkikas su priekaba. Ji rusų kalba pasakė vairuotojui, kad šis atrakintų savo vilkiką bei paaiškino, jog jam dalyvaujant bus apžiūrėtas vilkikas. Taip pat iš vilkiko jam bus reikalinga pasiimti visus asmeninius daiktus, kadangi jis galimai bus sulaikytas. Liepė apžiūros metu jam nuolatos būti greta. Kuomet kaltinamasis su savimi turėtu raktu atrakino vilkiką, buvo pradėta jo apžiūra. Šalia vairuotojo sėdynės vilkiko kabinoje buvo sulankstyti valstybiniai numeriai. Jie buvo supakuoti ir paimti. Be minėtų numerių, jokių kitų objektų iš šio kaltinamojo vairuoto automobilio paimta nebuvo. Apžiūra vyko visą laiką kaltinamajam dalyvaujant. Baigus apžiūrą, dar kartą jam pasakė iš vilkiko pasiimti visus asmeninius daiktus. Kaltinamasis pasiėmė vilkiko kabinoje buvusią kuprinę. Visi kartu sugrįžo į Varėnos PR Kalvarijos užkardą. Vairuotojas pasakė, kad jam kažkas pakišo tuos numerius, apie juos nieko nežino. Be pasiimtos kuprinės, kaltinamasis su savimi turėjo vyrišką rankinę su ilga, per petį permetama, rankena bei dokumentų dėklą. Apžiūrėjus minėtą vyrišką rankinę, joje buvo aptiktas metalinis raktas, kurio galvutė buvo apvyniota juodos spalvos lipnia juosta. Paklausus pas sulaikytąjį, kas tai yra, kaltinamasis paaiškino, kad tai raktas nuo automobilio, kurio jau nėra. Taip pat paklausė, ar minėtą raktą jam grąžins. Ryte ikiteisminį tyrimą su daiktais perdavė kitai tyrėjai, pasakė, kad vairuotojo rankinėje buvo aptiktas keistas metalinis raktas, jo neišėmė. Papildomai paaiškino, kad atvykus į aikštelę prie antrojo vilkiko, prieš jį apžiūrint, kaltinamasis jį atrakino su savimi turėtu raktu. Į atrakinto vilkiko kabiną pirmas įlipo ekspertas kriminalistas, kuris fiziškai atliko apžiūrą. Jis ir aptiko kabinoje minėtus sulankstytus numerius. Tą patvirtina, kadangi procesinio veiksmo atlikimo metu buvo greta eksperto. Numeris buvo surastas tarp vairuotojo sėdynės ir durelių sienos. Taip pat patikslina, jog savo parodymuose yra nurodžiusi du skirtingus daiktus. Visų pirma, kaltinamasis su savimi turėjo vyrišką rankinę ilga rankena. Ją turėjo su savimi, kuomet buvo atgabentas iš užkardos. Būtent joje vėliau buvo aptiktas raktas, apvyniotas lipnia juosta. Kitas daiktas buvo kuprinė su asmeniniais daiktais, kurią kaltinamasis paėmė iš automobilio kabinos, kuomet jam buvo liepta pasiimti asmeninius daiktus po automobilio apžiūros. Rankinė buvo tokia, kokias turi vyrai. Ji su ilga rankena, galima persimesti per petį. Į tą rankinę jokie drabužiai netilptų. Minėtas įtartinas raktas buvo pastebėtas jau Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, kuomet kaltinamajam buvo pranešta apie jo sulaikymą ir paprašyta išimti visus daiktus. Jis buvo išimtas iš rankinės. Kaltinamasi tuomet buvo patalpoje kartu. Tai vyko jo akivaizdoje. Kadangi raktas pasirodė įtartinas, dalyvaujant vertėjui rusų kalba buvo klausta, kam jis reikalingas. Į tai kaltinamasis atsakė, kad tai raktas nuo automobilio, kurio nėra Lietuvoje ir klausė, ar jam bus grąžintas šis raktas. Daiktų apžiūra buvo atliekama jos kabinete, kur vaizdo kamerų nėra. Ji yra tyrėja, todėl prie rūbų dėvimas vaizdo registratorius jai nepriklauso. Surašant procesinius dokumentus buvo kitas pareigūnas, mokantis rusų kalbą. Ji pati vertėjos funkcijų neatliko.
Liudytojas A. J. parodė, kad yra Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas. 2023-10-01 dirbo naktinėje pamainoje su kolegomis. Pagal turimą užduotį ir metodiką patikrai buvo stabdomi automobiliai. Apie 22 val. pamatė koloną vilkikų su priekabomis, įvažiuojančių į Lietuvos Respubliką. Pirmojo vilkiko iš kolonos nestabdė. Kiek pamena, jis buvo ne lietuviškais numeriais. Antrojo vilkiko taip pat nestabdė. Kokie buvo jo numeriai, dabar nepamena. Trečiasis iš eilės vilkikas buvo lenkiškais valstybiniais numeriais. Jį stabdė. Parodė vairuotojui, kad sustotų, parodė ir vietą, kur turėtų sustoti. Jis įjungė posūkį ir atrodė, kad ruošiasi sustoti. Kai pradėjo artintis prie šio automobilio, jo vairuotojas iš kelkraščio staiga grįžo į važiuojamąją dalį ir vėl pradėjo važiuoti. Jam mirksėjo žibintuvėliu, kad sustotų, tačiau vairuotojas tai ignoravo ir nuvažiavo tolyn. Tada grįžo į tarnybinį automobilį ir pradėjo jį vytis. Vilkikas pavažiavo apie 200 metrų ir sustojo. Privažiavus prie jo, vilkiko šviesos jau buvo išjungtos, vairuotojo nebuvo. Kabinos durys buvo neužrakintos, viduje nebuvo nieko. Apšvietė teritoriją, tačiau jokių žmonių nesimatė. Kilo įtarimas, kad automobilis gali būti vogtas ir todėl vairuotojas pabėgo. Apie tai pranešė pamainos viršininkui. Jis su kitais kolegomis netrukus atvyko į įvykio vietą. Tada su pamainos viršininku patikrino palikto automobilio I. B. jį patikrino per sistemą ir pranešė, kad automobilis vogtas. Atvykę kolegos liko saugoti vogtą vilkiką, o jis su pamainos viršininku nežymėtu automobiliu apvažiavo apylinkes, tikėdamiesi aptikti pasišalinusį vairuotoją. Kadangi vyko nežymėtu automobiliu ir nenorėjo būti pastebėti ieškomo asmens, nusivilko šviečiančią liemenę, ant kurios buvo vaizdo registratorius, ir padėjo ją automobilyje. Apsukę keltą ratų, nieko nepastebėjo, todėl grįždami nusprendė prasukti pro vilkikų terminalą. Netoli terminalo aikštelės stovėjo vilkikas, kurio vairuotojas buvo salėje esantis kaltinamasis. Automobilis stovėjo užgesintas, kaltinamasis buvo už vairo. Šį automobilį ir kaltinamąjį įsidėmėjo, kadangi jis vairavo vieną iš nestabdytų vilkikų, kurie pravažiavo kolonoje priešais nesustojusį vilkiką. Todėl nutarė jo paklausti, gal jis ką nors žino. Priėjo prie jo ir paprašė dokumentų. Buvo patikrintas krovinys. Ten buvo gabenami lengvieji automobiliai, kurių dokumentus vairuotojas pateikė. Viskas buvo tvarkoje. Pradarius vilkiko duris ir pamainos viršininkui bendraujant su vairuotoju, apšvietė vilkiko kabinos vidų. Šalia vairuotojo sėdynės pastebėjo sulankstytus valstybinius numerius. Numeriai buvo vairuotojo pusėje, šalia sėdynės ant grindų, ne dėtuvėje. Jie buvo sulenkti taip, kad jų skaičiai buvo vidinėje pusėje. Paklausė, iš kur tie numeriai. Kaltinamasi atsakė, jog jie buvo, kuomet jis įsigijo vairuojamą automobilį. Apie juos nieko nežino. Pamainos viršininkas juos nufotografavo telefonu ir nusiuntė budėtojui. Kol jie tikrino krovinį priekaboje, budėtojas po patikrinimo pranešė, jog šie valstybiniai numeriai priklauso nestojusiajam vogtam automobiliui. Todėl sulankstytus numerius paliko automobilyje, kad jų procesinį išėmimą atliktų tyrėjai. Vairuotojui buvo liepta užrakinti automobilį ir vykti kartu su jais į užkardą apklausai. Kaltinamąjį su pamainos viršininku paliko užkardoje, o pats su nežymėtu automobiliu išvyko tęsti pabėgusio vairuotojo paieškos. Kai su kaltinamuoju išvažiavo į užkardą, jis pasiėmė daiktų, tačiau jų įvardinti negali, nes neprisimena. Procesiniuose veiksmuose su kaltinamuoju užkardoje nedalyvavo, nes buvo išvykęs vykdyti paiešką. Dalyvavo, kuomet tyrėja apžiūrinėjo kaltinamojo vairuotą vilkiką ir buvo atliktas tų surastųjų numerių išėmimas. Kaltinamasis prieš išvykstant į užkardą, automobilį užrakino pats. Po sugrįžimo, jo apžiūros metu taip pat dalyvavo, buvo greta ir viską matė. Kokio nors kito rakto nėra matęs, todėl apie jį negali nieko pasakyti. Kaltinamasis, teigdamas, kad jo nebuvo pirmą kartą bendraujant su juo, meluoja. Buvo kartu su pamainos viršininku A. J.. Pats buvo įlipęs į kaltinamojo vairuoto vilkiko priekabą, kur apžiūrėjo gabenamus lengvuosius automobilius.
Liudytojas A. J. paaiškino, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje pamainos vyresniuoju. Dirbo pamainoje 2023-10-01. Po 22 val. pareigūnas A. J. informavo, kad Kalvarijos savivaldybėje netoli užkardos stabdė krovininį automobilį su lenkiškais valstybiniais numeriais. Stabdomas automobilis pristabdė, bet nesustojo ir toliau nuvažiavo į Lietuvos Respublikos gilumą. Tada pradėjo jį vytis. Automobilį pavijo kažkur už 200 metrų paliktą su išjungtomis šviesomis. Variklis buvo išjungtas, vairuotojo nebuvo, automobilis buvo atrakintas. Tada su kitais pareigūnais atvyko į A. J. nurodytą vietą. Tada automobilio VIN padiktavo telefonu budėtojui. Budėtojas pranešė, kad duomenų bazėse automobilis ir puspriekabė figūruoja kaip vogti ir ieškomi Lenkijoje. Taip pat, jog ant surasto automobilio ir puspriekabės pritvirtinti numerių ženklai nėra nuo šio automobilio. Tada pareigūnus, su kuriais atvyko, paliko saugoti automobilį, o pats su A. J. nežymėtu automobiliu išvyko ieškoti pabėgusio vairuotojo. Kad nebūtų paieškomo asmens pastebėti, nusivilko šviesą atspindinčias liemenes. Pabėgusio asmens surasti nepavyko, todėl grįžo atgal. Pakeliui buvusiam krovininių automobilių terminale A. J. pastebėjo automobilį, kuris pravažiavo kolonoje pirma to, kuris stabdomas nestojo. Nusprendė tą automobilį patikrinti. Automobilio kabinoje buvo vairuotojas. Tai salėje esantis kaltinamasis. Jis pateikė automobilio ir krovinio dokumentus, kurie buvo tvarkingi. Tikrinimo metu A. J. pašvietė žibintuvėliu į kabiną. Prie vairuotojo sėdynės buvo sulankstytas valstybinio numerio ženklas. A. J. jį išlankstė. Vairuotojas paaiškino, kad numerį nusipirko kartu su automobiliu. Jis buvo viduje. Jo atsiradimo aplinkybių nežino. Numerį nufotografavo ir nusiuntė budėtojui patikrinti. Jis pranešė, kad rastasis numerio ženklas sutampa su surasto pavogto automobilio originaliu numerio ženklu. Tai matėsi iš paieškos lentelių. Vairuotojui apie tai nesakė, o ženklą paliko ten, kur rado, kad jį oficialiai išimtų tyrėja. Vairuotojui liepė pasiimti savo daiktus, užrakinti automobilį ir vykti į užkardą apklausai. Kaltinamasis pats užrakino automobilį, pasiėmė raktus. Su kaltinamuoju kartu grįžo į užkardą. Prie vogto automobilio atvyko tyrėja bei atvažiavo ekspertas. Tuo metu kaltinamasis buvo užkardoje. Baigusi vogtojo automobilio apžiūrą, tyrėja paskambino ir davė nurodymą atvežti iš užkardos kaltinamąjį prie jo vairuoto automobilio, kad jį atrakinti ir dalyvauti apžiūroje. Nuvykus prie automobilio, kaltinamasis turėtu raktu pats jį atrakino. Tada ekspertas išėmė tuos numerius, apžiūrėjo transporto priemonę. Baigus apžiūrą, tyrėja kaltinamajam liepė iš automobilio pasiimti savo asmeninius daiktus. Jis pasiėmė kuprinę. Iki tol su savimi turėjo asmeninę rankinę ir dokumentų dėklą. Užkardoje kartu su tyrėja daiktus apžiūrėjo. Kurpinėje buvo rūbai, dokumentų dėkle buvo gabenamų lengvųjų automobilių dokumentai, o vyriškoje rankinėje rastas raktas, apvyniotas lipnia juosta. Tyrėja paklausė, kas tai yra. Kaltinamasis paaiškino, kad tai raktas nuo automobilio, kurio seniai nėra. Kaltinamasis intensyviai domėjosi, ar bus tas raktas jam grąžintas. Jam buvo paaiškinta, kad klausimą spręs prokuroras. Toliau tyrėja su juo atlikinėjo procesinius veiksmus. Kategoriškai patvirtina, kad prieš išvežamas į užkardą, kaltinamasi pats užrakino automobilį. Prieš užrakindamas, jis pasiėmė iš jo savo vyrišką rankinę su ilga rankena. Automobilio raktai pas jį buvo visą laiką iki grįžimo tyrėjos nurodymu prie automobilio. Jis pats jį atrakino. Papildomai paaiškino, kad po to, kai buvo surasti sulankstyti numeriai kaltinamojo automobilio kabinoje, juos savo turėtu mobiliu telefonu nufotografavo ir nusiuntė budėtojui patikrinti. Padarė ir keletą kitų nuotraukų. Tas nuotraukas yra išsaugojęs savo telefone, turi ir gali pateikti. Nuotraukose yra fiksuotas laikas. Jokių pakeitimų, laiko korekcijų nedarė, nes nebuvo tam jokio reikalo, o ir nesugeba to daryti. Numeriai buvo surasti ir nufotografuoti 2023-10-01 po 22 valandos. O specialistė automobilio apžiūrą atliko jau 2023-10-02 po vidurnakčio. Tada ir buvo išimti numeriai. Iki numerių išėmimo kaltinamasis buvo užkardoje. Vykdamas į ją, pats užrakino automobilį ir visą laiką turėjo jo raktus. Sugrįžęs prie automobilio, jį turėtu raktu pats atrakino. Raktų paimti ir patekti į automobilį niekas negalėjo, nes raktai visą klaiką buvo pas kaltinamąjį. Jei nebūtų radę to sulankstyto numerio ir nebūtų paaiškėję, jog tai numeriai nuo nestojusio vogto automobilio, kaltinamojo į užkardą niekas nebūtų vežęs. Tie numeriai buvo vienintelis teisinis pagrindas, dėl ko jis buvo pristatytas į užkardą.
Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2023-10-02 VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023-10-01, 22.00 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos dokumentų patikrinimui buvo stabdomas krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), su puspriekabe „KOEGEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurio vairuotojas pristabdė, vėliau padidinęs greitį nuvažiavo į šalies gilumą. Pradėtas nestojusio krovininio automobilio persekiojimas. Persekiojamas krovininis automobilis, nuvažiavęs nuo stabdymo vietos apie 200-300 metrų, sustojo. Privažiavus prie krovininio automobilio, vairuotojo automobilyje nebuvo, variklis išjungtas, šviesos užgesintos. Patikrinus krovininio automobilio DAF, 2021 m., VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), per POLIS duomenų bazę, gautas atsakymas, kad krovininis automobilis nuo 2023-09-25 yra paieškomas kaip pavogtas Lenkijos Respublikoje. Patikrinus puspriekabės „Koegel“, 2023 m., VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), per POLIS duomenų bazę, gautas atsakymas, kad nuo 2023-09-25 yra paieškoma kaip pavogta Lenkijos Respublikoje. Vykdant pasišalinusio vairuotojo paiešką, apie 22.43 val. krovininių automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas matytas krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (RO reg.), puspriekabė „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (FRA reg.), kuris pravažiavo priešais nestojusį krovininį automobilį „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), su puspriekabe „KOEGEL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.). Prie krovininio automobilio vairo sėdėjo Kazachstano Respublikos pilietis N. T., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėto krovininio automobilio kabiną, prie vairuotojo sėdynės, ant automobilio grindų aptiktas sulankstytas valstybinio numerio ženklas. Išlanksčius valstybinio numerio ženklą Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), buvo nustatyta, jog jis sutapo su paieškomos puspriekabės „Koegel“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL) originaliu valstybiniu numerio ženklu (t. 1, b.l. 6-14); 2023-10-01 VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto, kaip įtariama, vogto automobilio, užfiksuotos iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir 2023-10-02 tarnybiniame pranešime (t. 1, b.l. 181-183); 2023-10-06 surašytame 2023-10-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad šio procesinio veiksmo metu nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje apžiūrimas vilkikas „DAF“, V/N (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kogel“, V/N (duomenys neskelbtini). Kuro bako užpylimo anga užkimšta pirštine. Pirštinė paimta. Vilkiko „DAF“, identifikavimo numeris yra: (duomenys neskelbtini). Puspriekabės „Kogel“ identifikavimo numeris yra: (duomenys neskelbtini). Prieš apžiūrint vilkiko kabinos vidų, buvo paimti kvapų pėdsakai. Apžiūrint vilkiko kabiną, nuo vairuotojo sėdynės buvo paimti mikrobjektai. Taip pat nuo vairo bei bėgių perjungimo jungtuko buvo paimti DNR mėginiai. Apžiūrint vilkiko kabiną, viduje, ant staliuko, yra rasti dokumentai CMR, kurie paimti. Apžiūrint vilkiko kabinos keleivio pusę, matomi ištraukti bei su atidalinimo žymėmis esantys laidai, nuimtos plastikinės detalės. Prie nuimtų plastikinių detalių, ant grindų, yra rastas imtuvas „PACCAR“, kuris paimtas. Keleivio pusėje, ant priekinio stiklo, yra nutrintas PL žymėjimo numeris. Po apžiūros nuo vilkiko paimti 2 valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini). Nuo vilkiko puspriekabės paimtas vienas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, apžiūrimas kitas vilkikas su puspriekabe, kuris yra adresu: (duomenys neskelbtini). Vilkikas „DAF“, V/N (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, V/N (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vilkiko saloną, kairėje pusėje, prie vairuotojo sėdynės, ant grindų rasti valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini). Numeriai iš vilkiko paimti (t. 1, b.l. 26-29, 30-59); SIS registro išrašu, iš kurio matyti, kad krovininis automobilis „DAF“, 2021 m., VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL) nuo 2023-09-25 yra paieškomas kaip pavogtas Lenkijos Respublikoje (t. 1, b.l. 185); 2023-10-02 Interpol SMV duomenų bazės duomenimis, kad krovininis automobilis „DAF“, 2021 m., VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), nuo 2023-09-25 yra paieškomas kaip pavogtas Lenkijos Respublikoje, patikrinus puspriekabės „Koegel“, 2023 m., VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL), matosi, kad ji nuo 2023-09-25 yra paieškoma kaip pavogta Lenkijos Respublikoje (t. 1, b.l. 184, 186-187); 2023-10-02 VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Ž. L. tarnybiniu pranešimu, kad pagal turimas duomenų bazes transporto priemonės valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra (duomenys neskelbtini) (įmonė), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b.l. 188-189); 2023-10-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad N. T. pareikalavus savanoriškai pateikė „Nike“ mėlynos spalvos sportinį vyrišką kostiumą, dviejų dalių (viršutinė dalis su užtrauktuku), metalinį raktą, apvyniotą juodos spalvos lipnia juosta (t. 3, b.l. 27-30); 2023-10-02 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad N. T. laisvanoriškai pateikė asmens pasą, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su 2 SIM kortelėmis (t. 3, b.l. 40-43, asmens pasas voke, t. 1); 2023-10-04 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu, iš kurio matyti, kad iš SIRENE Lenkijos nacionalinio skyriaus buvo gautas pirminis pranešimas apie krovininio automobilio „DAF“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystę. Automobilis buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2023-09-23 13.00 val. iki 2023-09-25 08.45 val. Jo savininkas nusikaltimo metu – kompanija „(duomenys neskelbtini)“ reg.: (duomenys neskelbtini). Pranešimas apie vagystę buvo užregistruotas 2023-09-25 Poznan - Polnoc policijos skyriuje (Komisariat Policji Poznań - Północ, bylos Nr. KW-124536/23) (t. 2, b.l. 4-6); 2023-10-09 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu, iš kurio matyti, kad SIRENE Lenkijos nacionalinio skyriaus buvo gautas papildomas pranešimas apie krovininio automobilio „DAF“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vagystę. Automobilis buvo pavogtas laikotarpiu nuo 2023-09-23 13.00 val. iki 2023-09-25 08.45 val. degalinėje „LOTOS“ adresu: Poznań, ul. Naramowicka 131. Automobilio savininkas nusikaltimo metu – kompanija „(duomenys neskelbtini)“ reg.: (duomenys neskelbtini). Pranešimas apie vagystę buvo užregistruotas 2023-09-25 Poznan - Polnoc policijos skyriuje. Pagal lizingo sutartį transporto priemone naudojosi kompanija „(duomenys neskelbtini)“ Tyrimą kuruoja Poznanės prokuratūra (t. 2, b.l. 7-8); 2023-10-12 „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis krovininio automobilio „DAF“, 2021 m., vertė su PVM 77610 EUR (t. 2, b.l. 77); 2023-10-12 „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis puspriekabės „KOGEL“, 2023 m., vertė su PVM 24270 EUR (t. 2, b.l. 85); 2023-11-30 nutarimu krovininis automobilis „DAF“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam savininkui - kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ (jos įgaliotam atstovui) (t. 2, b.l. 45-48). Pateikus visus reikiamus dokumentus (kopijas), transporto priemonės grąžintos I. T. (t. 2, b.l. 17-20, 21-44, 49-52, 53-64, 67, 68); 2023-11-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2305(23), iš kurios matyti, kad ant lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės, rasti blyškiai mėlynos spalvos poliesteriniai pluoštai, tamsiai mėlynos spalvos 10 um ir 12 um storio poliesteriniai pluoštai yra atitinkamai vienodi su N. T. sportinio kostiumo (sportinio bliuzono ir sportinių kelnių) trikotažo pluoštais. Labai didelė tikimybė, kad N. T. sportinis kostiumas kontaktavo su vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdyne (t. 1, b.l. 107-115); 2023-10-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2907240-23, iš kurios matyti, kad 1-3. Trys rankos pirštų pėdsakai (2, 3 ir 4 pav.), išryškinti ant dviejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) priekinių pusių, rastų ir paimtų 2023-10-02 apžiūros metu Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, netinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas (2 pav.) yra paliktas N. T. dešinės rankos smiliumi; du rankos piršto pėdsakai (3 ir 4 pav.) yra palikti N. T. dešinės rankos nykščiu (t. 1, b.l. 122-127); 2023-11-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3007731-23, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktame voke, pažymėtame „Pakuotė Nr. 2“, yra pateiktas savadarbis metalinis įrankis, kuris savo forma ir pagaminimo būdu yra panašus į įrankį, naudojamą automobilinėms (užrakinimo ar užvedimo) spynoms laužyti (atrakinti), jėga prasukant jų volelius. Įvertinus, kad minėtas laužimo įrankis yra sukomplektuotas kartu su CN6 ID48 MEGAMOS-48 transponderiu (jo ID yra: (duomenys neskelbtini)), skirtu originalaus automobilio rakto transponderio duomenų kopijavimui arba pririšimui prie konkretaus automobilio, galima daryti išvadą, kad minėtas įrankis yra skirtas automobilio užvedimo spynelės sulaužymui ir automobilio užvedimui (t. 1, b.l. 134-137); 2023-10-16 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektu yra mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S22“. 2023-09-29 09.23 val. paskutinis išeinantis skambutis su abonento numeriu (duomenys neskelbtini). Internetinėje programėlėje WhatsApp aptiktas paskutinis susirašinėjimas su abonentu ,,A. E. (rašyta rusiškomis raidėmis). Įėjus į nurodyto asmens aplanką nustatyta, jog šio asmens abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). 2023-10-01 16.42 val. gautas geolokacijos taškas, kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini). 2023-10-01 21.56 val. gautas balso pranešimas: „nu ką ten ramu?“. 2023-10-01 22.14 val. gauta žinutė: „M. toje vietoje, pirmoje degalinėje tavęs lauks“. 2023-10-01 23.32 praleistas skambutis. Toliau apžiūrimas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu M. A. (rašyta rusiškomis raidėmis, abonento numeris nurodytas: (duomenys neskelbtini)). Su šio abonentu paskutinis susirašinėjimas užfiksuotas 2023-10-01 21.20 val. gautas geolokacijos taškas (duomenys neskelbtini). bei nuo 21.33 val. iki 22.39 val. 9 praleisti skambučiai (t. 1, b.l. 159-162, 163-169); 2024-01-15 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūros objektu yra 2024-01-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, b.l. 13-16) išimta N. T. juodos spalvos kuprinė, su joje esančiais daiktais, rūbais (t. 1, b.l. 170-172, 173-177); 2024-01-15 daiktų ir objektų parodymo atpažinti protokolas, iš kurio matyti, kad šio procesinio veiksmo metu liudytojas A. J. iš jam pateiktų atpažinti trijų juodos spalvos kuprinių nė vienos kuprinės neatpažino. Paaiškino, jog metalinis raktas, kurio galvutė buvo apvyniota juodos spalvos lipnia juosta, buvo aptiktas ne kuprinėje, o vyriškoje rankinėje. Tarp jam pateiktų daiktų šios rankinės nėra (t. 1, b.l. 79- 80); 2024-01-15 daiktų ir objektų parodymo atpažinti protokolu, iš kurio matyti, kad šio procesinio veiksmo metu liudytoja V. Ž. iš jai atpažinimui pateiktų 3 juodos spalvos kuprinių neatpažino nė vienos. Parodė, jog metalinis raktas, kurio galvutė buvo apvyniota juodos spalvos lipnia juosta, buvo aptiktas ne kuprinėje, o vyriškoje rankinėje su ilga per petį permetama rankena. Tarp jai pateiktų daiktų šios rankinės nėra (t. 1, b.l. 88, 89); Teismo posėdžio metu IT specialisto atlikta liudytojo A. J. mobilaus ryšio telefono apžiūra, iš kurios matyti, kad A. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy S21 FE 5G, modelis SM-G990B/DS, IMEI 1 : (duomenys neskelbtini), IMEI 2 : (duomenys neskelbtini) (t.5, b.l.2). Apžiūros metu nustatyta, kad telefone yra nuotraukos, padarytos laikotarpiu nuo 2023-10-01 22.09 val. iki 2023-010-02 2.13 val. (t.5, b.l. 3-30). Iš nuotraukų metaduomenų matosi, kad pavogtasis vilkikas su ant jo uždėtais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) bei puspriekabe, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pareigūno A. J. nufotografuotas 2023-10-01 nuo 22.09 val. iki 22.11 val.(t. 5, b.l.3-7). Kaltinamojo vairuotas vilkikas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), nufotografuotas 2023-10-01 laikotarpiu nuo 22.38 val. iki 22.43 val. (t.5, b.l.8-14). Kabinoje surastas sulankstytas lenkiškas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nufotografuotas 2023-10-01 22.43 val. (t.5, b.l. 13-14).
Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, teismas ją laiko neginčytinai įrodyta. Teismas nesiremia kaltinamojo parodymais kaip įrodymais, nes juos vertina kaip kaltinamojo siekį išvengti atsakomybės. Jie yra prieštaringi ir nenuoseklūs, nelogiški, ikiteisminio tyrimo eigoje ir bylos nagrinėjimo teisme metu kito priklausomai nuo naujų duomenų gavimo. Kaltinamojo parodymai prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms.
Teismas laiko, jog pilnai pasitvirtinimo kaltinime N. T. inkriminuotos aplinkybės, t.y kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, kad jis, veikdamas su tyrimo nenustatytu asmeniu, įgijo ir valdė didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.
Minėta baudžiamojo kodekso norma nustato, kad atsakomybė kyla tam, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje. Veikos sudėtyje numatyt alternatyvūs požymiai. Kaltinamajam šiuo atveju inkriminuotas vienas iš jų – tai, kad kaltinamasis, veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įgijo ir valdė didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.
Nagrinėjant bylą nustatyta, kad 2023-01-01 apie 22 val. Lietuvos Respublikos valstybinę sieną iš Lenkijos Respublikos pusės kirto kolona vilkikų su puspriekabėmis. Liudytoju apklausto pasienio pareigūno A. J. parodymais bei rašytiniais įrodymais nustatyta, kad du vilkikus praleido, o trečią iš eilės su lenkiškais registracijos numeriais stabdė. Šis imitavo paklusimą reikalavimui, tačiau nesustojo ir nuvažiavo į Lietuvos Respublikos gilumą. Pareigūnas jį pradėjo vytis ir už 200-300 metrų rado nerakintą su išjungtomis šviesomis. Vairuotojas buvo pabėgęs. Apie tai pranešė savo vadovams. Atvažiavus jiems 2023-10-01 nuo 22.09 val. iki 22.11 val.(t. 5, b.l.3-7) vilkiko duomenys buvo nufotografuoti ir pasiųsti patikrai. Buvo nustatyta, jog jis yra Lenkijos Respublikoje pavogtas. Ieškant pasišalinusio vairuotojo, buvo užsukta į vieną iš parkingų netoli surasto automobilio. Jame A. J. pastebėjo vieną iš vilkikų, pravažiavusių prieš stabdytąjį. Jame buvo kaltinamasis. Jis turėjo tvarkingus savo vairuoto automobilio, puspriekabės ir krovinio dokumentus. Tačiau kabinoje buvo pastebėtas sulankstytas lenkiškas automobilio valstybinis numeris. Kaltinamasis paaiškino, jog jo kilmės nežino, kadangi jį įgijo kartu su vairuojamu automobiliu. Jis buvo kabinoje. Pamainos vyresnysis jį nufotografavo telefonu ir nusiuntė budėtojui patikrintino. Gavo atsakymą, kad jis yra nuo nestojusio pavogto automobilio, ant kurio uždėti kiti valstybiniai numeriai. Numeris buvo paliktas kabinoje, o kaltinamajam, pasiėmus daiktus nurodyta vykti į nuovadą. Numerio ženklas buvo paliktas kabinoje, kad tyrėjas su ekspertu atliktų jo oficialų procesinį išėmimą. Kaltinamasis buvo pristatytas į užkardą. Su savimi turėjo vyrišką rankinę bei dokumentų segtuvą su savo automobilio ir krovinio dokumentais. Kaltinamasis automobilį užrakino pats, raktelis su pultu liko pas jį. Užkardoje jo rankinėje buvo rastas įtartinas raktas, apvyniotas lipnia juosta. Jis buvo kaltinamojo rankinėje. Vėliau buvo kaltinamojo oficialiai procesiškai pateiktas(t.3, b.l.27-28). Atvykus ekspertui ir ikiteisminio tyrimo tyrėjai, buvo atlikta pavogtojo bei kaltinamojo vairuoto vilkikų apžiūra. Ji atlikta 2023-10-02 nuo 01.00 val. iki 05.00 val. Jos metu paimti įvairūs objektai, iš kurių paminėtini: pirštinė, kuria buvo užkimštas pavogtojo vilkiko kuro bakas, mikroobjketai nuo šio vilkiko sėdynės, keleivio pusėje prie sėdynės buvęs imtuvas PACCAR, valstybiniai numeriai nuo vilkiko (2 vnt.) (duomenys neskelbtini) ir nuo puspriekabės (duomenys neskelbtini). Taip pat kaltinamojo vairuoto vilkiko kabinoje buvęs lenkiškas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).
Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad sulaikytasis automobilis yra vogtas Lenkijos Respublikoje 2023-10-23. Taip pat pagrobti ant jo ir puspriekabės uždėti valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad kaltinamojo kabinoje rastas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra oficialus pavogtojo vilkiko valstybinis numeris.
Atliktais specialisto tyrimais buvo nustatyta, jog ant lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nestojęs pagrobtasis), vairuotojo sėdynės rasti blyškiai mėlynos spalvos poliesteriniai pluoštai, tamsiai mėlynos spalvos 10 um ir 12 um storio poliesteriniai pluoštai yra atitinkamai vienodi su N. T. sportinio kostiumo (sportinio bliuzono ir sportinių kelnių) trikotažo pluoštais. Labai didelė tikimybė, kad N. T. sportinis kostiumas kontaktavo su vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdyne. Taip pat, kad trys rankos pirštų pėdsakai (2, 3 ir 4 pav.), išryškinti ant dviejų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) (uždėtieji ant pagrobto vilkiko vietoje originalių) priekinių pusių, rastų ir paimtų 2023-10-02 apžiūros metu Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, tinkami asmens identifikavimui. Rankos piršto pėdsakas (2 pav.) yra paliktas N. T. dešinės rankos smiliumi; du rankos piršto pėdsakai (3 ir 4 pav.) yra palikti N. T. dešinės rankos nykščiu. Yra pateiktas savadarbis metalinis įrankis, kuris savo forma ir pagaminimo būdu yra panašus į įrankį, naudojamą automobilinėms (užrakinimo ar užvedimo) spynoms laužyti (atrakinti), jėga prasukant jų volelius. Įvertinus, kad minėtas laužimo įrankis yra sukomplektuotas kartu su CN6 ID48 MEGAMOS-48 transponderiu (jo ID yra: (duomenys neskelbtini)), skirtu originalaus automobilio rakto transponderio duomenų kopijavimui arba pririšimui prie konkretaus automobilio, daroma išvada, kad minėtas įrankis yra skirtas automobilio užvedimo spynelės sulaužymui ir automobilio užvedimui. Be to, pats kaltinamasis pripažino, jog įvykio vietoje išimta pirštinė priklauso jam. Jos atsiradimo niekaip nepaaiškino. Be to, apžiūrėjus kaltinamojo pateiktą mobilaus ryšio telefoną, nustatyta, jog programėlėje WhatsApp aptiktas paskutinis susirašinėjimas su abonentu ,,A. E. (rašyta rusiškomis raidėmis). Įėjus į nurodyto asmens aplanką nustatyta, jog šio asmens abonento numeris yra (duomenys neskelbtini). 2023-10-01 16.42 val. gautas geolokacijos taškas, kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini)(Degalinė Lenkijos Respublikoje vietovėje Gzowo). 2023-10-01 21.56 val. gautas balso pranešimas: „nu ką ten ramu?“. 2023-10-01 22.14 val. gauta žinutė: „M. toje vietoje, pirmoje degalinėje tavęs lauks“. 2023-10-01 23.32 praleistas skambutis. Toliau apžiūrimas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu M. A. (rašyta rusiškomis raidėmis, abonento numeris nurodytas: (duomenys neskelbtini)). Su šio abonentu paskutinis susirašinėjimas užfiksuotas 2023-10-01 21.20 val. gautas geolokacijos taškas (duomenys neskelbtini) (Parkingas (duomenys neskelbtini)) bei nuo 21.33 val. iki 22.39 val. 9 praleisti skambučiai.
Taigi, ištirtais įrodymais nustatytos sekančios faktinės aplinkybės: kaltinamasis į šalį iš Lenkijos Respublikos atvyko vilkikų kolonoje. Paskui jį vyko vogtas vilkikas, kuris nesustojo, vairuotojas jį palikęs pabėgo. Ant vogto vilkiko uždėti vogti valstybiniai numerio ženklai, ant kurių (dvejų numerių lentelių) rasti trys kaltinamojo pirštų anspaudai - dešinės rankos smiliaus ir du rankos piršto pėdsakai palikti dešinės rankos nykščiu. Kaltinamojo vairuoto vilkiko kabinoje rastas originalus vogto vilkiko valstybinis numerio ženklas. Vogto vilkiko kuro bakas užkištas kaltinamojo pirštine. Vogto automobilio salone rasti kaltinamojo dėvėto treningo mikropluoštai. Kaltinamojo asmeninėje vyriškoje rankinėje surastas izoliacija apvyniotas raktas, kuris suderinamas su vogtame automobilio salone rastu siųstuvu ir specialisto pripažintas skirtu originalaus automobilio rakto transponderio duomenų kopijavimui arba pririšimui prie konkretaus automobilio ir yra įrankis, skirtas automobilio užvedimo spynelės sulaužymui ir automobilio užvedimui. Šis neginčijamais įrodymais pagrįstų aplinkybių visetas teismui leidžia daryti neginčijamą išvadą kaltinamąjį bendrininkavus su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vairavusiu vogtą vilkiką. Minėtą aplinkybė patvirtina ir konspiratyvaus pobūdžio susirašinėjimas iš kaltinamojo telefono. Prieš pat kertant sieną su Lietuvos Respublika 21.56 val. gautas balso pranešimas: „nu ką ten ramu?“, 2023-10-01 21.20 val. gautas geolokacijos taškas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (Parkingas (duomenys neskelbtini)). Minėtos aplinkybės rodo kaltinamąjį sąmoningai bendrininkavus su nenustatytu asmeniu įgijus ir valdžius didelės vertės turtą, žinant, jog jis gautas nusikalstamu būdu.
Vertindamas įrodymus, teismas vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kad kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Kaltės forma, rūšis, jos turinys – subjektyvūs (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir pan. Taigi apie kaltę – psichinį kaltininko santykį su veika bei jos padariniais – gali būti sprendžiama ir pagal kaltininko elgesį. Todėl aukščiau nurodyti ir kaltinamojo atlikti veiksmai, disponavimas objektais atskleidžia N. T. kaltės turinį.
N. T. kaltę įrodo ir jo pasirinktas gynybos būdas. Priremtas ir slegiamas neginčytinų įrodymų naštos, jis stengiasi įteigti teismui, kad buvo tik nieko nežinantis, tapęs netgi pareigūnų fabrikuojamos bylos auka. Tiek ikiteisminiame tyrime, tiek ir teisme, kaskart gavus naujų duomenų, kurie nepalankūs kaltinamajam, jis keičia savo gynybinę versiją. Pirmosios įtariamojo apklausos metu 2023-10-02 (t.2, b.l.181-182) jis nurodo, jog 2023-09-21 atvyko į Vokietiją, 2023-09-23 nuvyko į Olandiją, kur įgijo savo vairuotą vilkiką. Toliau pripažino, kad 2023-01-01 atvykę pasieniečiai jo kabinoje rado valstybinį numerį, kurio kilmės ir atsiradimo aplinkybių jis nežinojo. Liudytojais apklausti pareigūnai nurodė, jog dėl numerio kaltinamasis paaiškino, kad juos įgijo kartu su automobiliu, kuomet jį pirko, kažkas juos paliko kabinoje. Vėliau, paaiškėjus, jog automobilis, kurio numeris rastas kaltinamojo vilkiko kabinoje, buvo pavogtas Lenkijoje taip pat 2023-09-23 ir todėl niekaip negalėjo būti kaltinamojo įgytas kartu su perkamu automobiliu Olandijoje, kaltinamasis teismui jau aiškina, kad automobilį Olandijoje įgijo ne rugsėjo 23, bet jau rugsėjo 25 dieną (atsiranda pakankamai laiko numeriams pasiekti Olandiją). Taip pat pakeičia versiją, jog jokio numerio jo automobilyje nebuvo, jis atsirado po to, kai pasieniečiai po automobilio užrakinimo paėmė iš jo vilkiko raktus ir jį po trijų valandų grąžino prie vilkiko į apžiūrą. Ši versija paneigta Liudytojų A. J. ir A. J. parodymais. Jie patvirtino, kad po numerių suradimo, kaltinamasi pats užrakino vilkiką, raktai buvo pas jį iki pat atvykstant tyrimo grupei. Prieš apžiūrą jis pats atrakino automobilio kabiną. Šiuo liudytojų parodymus patvirtina A. J. padarytų nuotraukų metaduomenys, iš kurių matyti, kad numeriai pas kaltinamąjį kabinoje surasti ir nufotografuoti 2023-10-01 22.43 val. (t.5, b.l. 13-14), o apžiūros metu paimti 2023-10-02 nuo 01.00 val. iki 05.00 val. Taigi, kaltinamojo versija paneigta.
Taip pat kaltinamasis bando paneigti faktą, jog automobilio spynelės užvedimui ir išlaužimui skirtas surastas raktas buvo surastas jo rankinėje. Kaltinamasis teigia, jog raktas buvo surastas pas jį per klaidą likusioje žemiečio kuprinėje, o vėliau jam pakištas, verčiant dėl to pasirašyti, ką daryti jis atsisakęs. Tačiau liudytojais apklausti pareigūnai patvirtino, kad raktas buvo surastas vyriškoje rankinėje, kurią kaltinamasis pasiėmė iš automobilio kabinės vykdamas su jais kartu į užkardą. Po suradimo aiškino, kad tai raktas nuo automobilio, kurio jau nėra, taip pat aktyviai domėjosi, ar jis bus sugrąžintas. Taip pat pareigūnai dalyvavo kuprinės atpažinime. Šio procesinio veiksmo metu parodė, kad tarp atpažinimui pateiktų kuprinių, kaltinamojo rankinės, kurioje buvo raktas, nėra. Taip pat nustatyta, jog skirtingai nei teigia pats kaltinamasis, pas jį surastas raktas buvo pateiktas 23-10-02 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t.3, b.l.27-28), kuris kaltinamojo pasirašytas dalyvaujant vertėjai bei jam įteiktas jo nuorašas, ką vėl gi patvirtina kaltinamojo parašas.
Savo pirštų antspaudus ant vogtojo vilkiko uždėtų numerių bei mikropluošto atsiradimą vogtojo vilkiko salone kaltinamasis paaiškina, kad viename iš sustojimų susitiko žemiečius Vieną iš jų įvardina kaip S., kuris iš savo vilkiko kabinos paprašė paimti ir jam paduoti kažkokius numerius. Jis įlipo į saloną ir juos jam padavė. Kokiu tikslu tai darė bei kur jie buvo panaudoti, pasakyti negali. Teismas sutinka, kad tokiu būdu galima paaiškinti tiek pirštų antspaudų, tiek ir rūbų mikropluošto atsiradimą automobilio salone. Tačiau šią galimybę teismas laiko taip pat tik gynybine kaltinamojo versija, kadangi pirštų antspaudai yra surasti iškart ant dviejų valstybinio numerio ženklų lentelių, kas mažai tikėtina juos tik paimant ir paduodant. Tokia pirštų pėdsakų atsiradimo lokalizacija galima juos tvirtinant vietoje nuimtų originalių valstybinių numerių ant pagrobto vilkiko. Be to, aukščiau jau objektyviai paneigus kelias esmines kaltinamojo gynybines versijas, įrodymus vertinant kaip visumą, teismas ir šią kaltinamojo versiją laiko paneigta ir pripažįsta tik gynybine, siekiant išvengti atsakomybės.
Kad pateisinti konspiratyvaus pobūdžio susirašinėjimą bei eliminuoti kaltinimo faktinę aplinkybę, jog jis vykdė aplinkos stebėjimo funkciją, t.y. balso pranešimo gavimą „nu ką ten ramu?“ bei vietovės koordinačių gavimą, kaltinamasis teismui pateikė versiją, jog kartu su dar dviem atsitiktinai sutiktais žemiečiais turėjo atvykti į muitinę Kaune. Važiavo visi trys. Jis važiavo pirmas. Pervažiavus sieną, jam užsidegė „check“ lemputė. Todėl sustojo. Kur kiti dingo, nematė. Sustojęs užgesino variklį. Jį vėl užvedė ir nuvažiavo toliau. Tada užsidegė pranešimas, kad poilsis po 11 valandų. Užvažiavo į degalinę. Joje nebuvo vietų, todėl pervažiavo į priešingoje pusėje esančią stovėjimo aikštelę. Iš ten paskambino žmogui į Kauną, kad privalo ilsėtis, negali daugiau važiuoti. Pasakė, kad turi jo automobilių raktus ir dokumentus ir kad jis gali privažiuoti į aikštelę ir juos pasiimti. Nusiuntė jam savo buvimo koordinates. Tačiau ir ši kaltinamojo versija paneigta. Nustatyta, kad jis sieną kirto apie 22 val., o minėtas balso pranešimas: „nu ką ten ramu?“ gautas 2023-10-01 21.56 val., t.y. dar iki pat kertant sieną. Todėl logiška, kad jo, kaip važiuojančio kolonoje priekyje prieš vogtą automobilį, domimasi situacija sienos kirtimo metu. Be to, geolokacijos taškas (duomenys neskelbtini) (Parkingas (duomenys neskelbtini)) gautas dar 2023-10-01 21.20 val., t.y. dar iki sienos kirtimo ir įrodo, jog derinama susitikimo vieta po sienos kirtimo. Ir tai neturi nieko bendro su atsiradusiu poreikiu ilsėtis bei perduoti trečiajam asmeniui su savimi realiai turėtus automobilių dokumentus bei raktus. Ši reali aplinkybė panaudojama kaip priedanga realiai vykdomiems nusikalstamiems veiksmams. Šis N. T. parodymų ir gynybinių versijų nenuoseklumas įrodo, jog bet kokia kaina siekiama išvengti atsakomybės.
Todėl ištirtų įrodymų pagrindu teismas N. T. kaltę laiko pilnai ir neginčytinai įrodyta. Jo veika pagrįstai kvalifikuota baigtas nusikaltimas pagal BK 189 straipsnio 2 d. Pagrįstai inkriminuotas veiką kvalifikuojantis požymis (BK 190 straipsnio 1dalis).
Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.
Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis).
Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
N. T. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kadangi yra užsienio šalies pilietis, jį charakterizuojančių duomenų teismui nėra pateikta.
BK 189 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, kad už šios veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jam skirtina švelniausia iš bausmės rūšių – bauda. BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad už apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama bauda, kurios dydis yra nuo 100 MGL iki 4000 MGL ( nuo 5000,00 iki 200 000,00 eurų). Atsižvelgiant į kaltinamojo antraeilį vaidmenį veikos padaryme, jį charakterizuojančius duomenis bei gaunamas pajamas, teismas laiko, kad kaltinamajam skirtina 300 MGL dydžio bauda yra proporcinga bei realiai įvykdoma. Vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam į baudos bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime praleistas laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
N. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 300 (trijų šimtų) MGL (15000,00 (penkiolikos tūkstančių) eurų) bauda.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime laiką nuo 2023-10-01 iki 2023-12-07, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu N. T. paskirta galutinė bausmė yra 224 (du šimtai dvidešimt keturi) MGL (11 200,00 (vienuolika tūkstančių du šimtai) eurų) bauda.
Kardomąją priemonę – 10000,00 eurų užstatą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti ir 10 000,00 eurų, kuriuos įmokėjo užstato davėjai B. S. (5000,00 eurų) ir Z. O. (5000,00 eurų), įmokėtus į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT187300010171137317, esant užstato davėjų rašytiniam sutikimui, pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą kaip paskirtosios baudos dalį.
Nustatyti, kad likusioji baudos dalis – 1200,00 eurų - turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, N. T. skirtas kardomąsias priemones intensyvią priežiūrą bei asmens dokumento paėmimą – panaikinti. N. T. asmens pasą, esantį voke (t.4,b.l. 112), grąžinti N. T. nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna):
- metalinį raktą, pirštinę, valstybinius numerius, imtuvą, daktiloskopinę kortelę, likusias po tyrimo mikrodaleles, dokumentus „CMR“, juodos spalvos kuprinę su viduje esančiais rūbais – sunaikinti;
- N. T. sportinį kostiumą (dviejų dalių) – grąžinti N. T.
Įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašą siųsti Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai.
Neįsiteisėjusį nuosprendžio nuorašą dalyje dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – vykdymo iki nuosprendžio įsiteisėjimo siųsti Marijampolės AVPK. Apie nuosprendžio įsiteisėjimą nedelsiant informuoti Marijampolės AVPK, kad būtų nutrauktas šios kardomosios priemonės vykdymas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.