Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Š. T. atstovo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutarties, kuria nuteistojo advokato prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo patenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Š. T. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 1 d. nutartimi, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Š. T. advokato Dainiaus Dargevičiaus skundas tenkintinas iš dalies.

5. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 22 d. nuosprendį yra grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

8. Š. T. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl didelės vertės (13 150 Eur ) svetimo turto pagrobimo įsibrovus į butą. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, pagrobto svetimo turto vertė neviršija BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyto didelės vertės turto dydžio – 400 MGL (20 000 Eur), taigi, pagal galiojančias įstatymo pagrobto turto vertė nelaikytina didele, tačiau Š. T. nusikalstamoje veikoje išlieka kitas ją kvalifikuojantis požymis – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, už kurį baudžiamoji atsakomybė nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje įstatymo redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje.

9. Skundžiamoje nutartyje pagrįstai konstatuota, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią Š. T. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos švelnesnės alternatyvios bausmės (bauda arba laisvės apribojimu, arba areštas), taip pat yra mažesnė ir laisvės atėmimo bausmės maksimali riba – iki šešerių metų. Esant tokiai situacijai, pagrįstai nuteistojo nusikalstama veika, kvalifikuota pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją perkvalifikuota į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.

10. Perkvalifikavęs Š. T. nusikalstamą veiką, apylinkės teismas iš naujo sprendė bausmės paskyrimo klausimą, tačiau, įvertinęs pasikeitusį teisinį reglamentavimą bei kaltininko asmenybę konstatavo, jog nėra pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą bausmę. Skunde nesutinkama su tokiu apylinkės teismo vertinimu ir nurodoma, kad teismas nepagrįstai paliko nepakeistą bausmę, formaliai ir neteisingai pažymėjęs, kad nuosprendžiu paskirta bausmė artima šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo vidurkiui. Su tokiais nuteistojo gynėjo teiginiais aukštesnysis teismas iš dalies sutinka ir sprendžia, kad yra pagrindas sušvelninti Š. T. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl skundžiama nutartis keistina.

11. Aukštesnysis teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju svarbu tai, kad nuosprendžio priėmimo metu Š. T. inkriminuojamas nusikaltimas buvo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, už kurio padarymą, kaip minėta, gali būti skiriamos alternatyvios su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, o sankcijoje numatytos griežčiausios – laisvės atėmimo – bausmės maksimalus terminas yra šešeri metai. Atsižvelgdamas į aukščiau aptartas aplinkybes, aukštesnysis teismas sprendžia, kad yra įstatyminis pagrindas ne tik Š. T. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš sunkaus BK 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, įsigaliojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), nusikaltimo į apysunkį BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, tačiau ir sušvelninti jam už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę.

12. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vertina tai, kad Š. T. nusikalstamą veiką padarė būdamas nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo metu, priimant nuosprendį nebuvo nustatyta jo atsakomybę švelninančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to, jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, todėl nuteistasis pripažintas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Šios aplinkybės nesudaro pagrindo skirti švelnesnės rūšies bausmės, todėl nuteistajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurio dydis parinktinas mažesnis nei bausmės vidurkis. Šiame kontekste pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas nenumato taisyklės, kad nuteistajam paskirta bausmė privalo būti švelninama proporcingai tiek, kiek ir nauja įstatymo redakcija sušvelninama sankcijoje numatyta bausmė, todėl sprendžiant dėl nuteistajam Š. T. parenkamo bausmės dydžio, teismas vadovaujasi bendrosiomis bausmės skyrimo ir jos dydžio nustatymo taisyklėmis. Remiantis aptartu, Š. T. skirtina bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis ­ – 2 (dveji) metai 4 (keturi) mėnesiai.

13. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl, paskyrus švelnesnę bausmę, iš naujo spręstinas ir bausmių pagal šiuos du nuosprendžius bendrinimo klausimas. Taigi, Š. T. paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie naujai paskirtosios bausmės pridedant neatliktosios bausmės dalį – 9 mėnesius, ir nuteistajam skirtina subendrinta 3 (trejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo Š. T. advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutartį pakeisti.

Š. T. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatyto nusikaltimo padarymą paskirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos 2 (dviejų) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir Š. T. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Kitą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.