Telšių apylinkės teismo nutarimas

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, pensininkes, administracine tvarka nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad E. P. 2008-09-15, apie 14.09 val., Mažeikiu ra. Viekšniu mstl., ties Aušros g. namu Nr. 17, vairavo automobili VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) budama neblaivi (2,29 promiles), nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio, atsitrenke i tvora ir taip apgadino vairuojama jai priklausanti automobili bei tvora, t.y. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 133, 14 punktu reikalavimus. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad E. P. padare LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2008-09-15 administracinio teises pažeidimo protokolu, bendra ivykio informacija, asmens blaivumo testo rezultatais, autoavarijos vietos schema, M. M. tarnybiniu pranešimu del eismo ivykio, vairuotojo pažymejimo kopija, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu teismo posedžio metu, todel jai skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - bauda ir administracini arešta, skiriamas su papildoma nuobauda (teises vairuoti transporto priemones atemimu). Parenkant administracines nuobaudos ruši, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskiru rušiu administracinius teises pažeidimus.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

E. P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta: tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo busenoje, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius, teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, atsižvelgdamas i nustatyta atsakomybe lengvinancia aplinkybe, bei tai, kad E. P. yra pensininke, jos vairavimo stažas yra 2 metai, iki šiol buvo atsakinga vairuotoja, anksciau nebausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti neskiriant administracinio arešto, paskiriant minimalia sankcijoje numatyta nuobauda – 4000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams (LR ATPK 30² str., 127 str. 3 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str., transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 127, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

n utaria:

Pripažinti E. P. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

E. P., pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dali, paskirti administracine nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, E. P. laikoma netekusi specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius