Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Lietuvoje:

1) 2024 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, įsiteisėjęs teismo baudžiamais įsakymas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje gautas vykdyti 2024 m. birželio 28 d.;

2) 2024 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; įsiteisėjęs teismo baudžiamais įsakymas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje gautas vykdyti 2024 m. liepos 25 d.;

3) 2024 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – 40 MGL (2000 Eur) bauda;

4) 2024 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – galutine subendrinta bausme – areštu 30 parų (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

jis 2024 m. balandžio 27 d. apie 16.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. traškučių „Taffel“, prekės kodas 257637, vnt. kaina 2,19 Eur, bendros 4,38 Eur vertės, 2 vnt. gėrimo „Jack Daniel's“, prekės kodas 11292, vnt. kaina 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, ir 3 vnt. gėrimo „Jameson Irish“, prekės kodas 241126, vnt. kaina 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, o po to išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 175,13 Eur.

A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

jis 2024 m. gegužės 27 d. apie 20.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 6 vnt. gėrimo „Jack Daniel's“, prekės kodas 5099873089798, vnt. kaina 21,99 Eur, bendros 131,94 Eur vertės, 3 vnt. gėrimo „Jameson“, prekės kodas 5011007003227, vnt. kaina 28,99 Eur, bendros 86,97 Eur vertės, 2 vnt. polietileninių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas 4740636999717, vnt. kaina 0,40 Eur, bendros 0,80 Eur vertės, 6 vnt. alkoholio apsaugos žymėjimo priemonių, vnt. kaina 1,71 Eur, bendros 10,26 Eur vertės, ir 3 vnt. alkoholio apsaugos žymėjimo priemonių, vnt. kaina 0,69 Eur, bendros 2,07 Eur vertės, o po to išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 232,04 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas A. S. parodė, kad sutinka su pareikštu įtarimu, prisipažįsta padaręs baudžiamuosius nusižengimus. Narkologinio centro įskaitoje nėra įrašytas, psichiatrijos centre nėra gydytas, įtarimo esmė ir turinys jam aiškūs. Parodymus sutinka duoti. Tikslių vagysčių aplinkybių neprisimena. Pripažįsta, jog įvykdė nutarime pripažinti įtariamuoju nurodytas vagystes tokiomis aplinkybėmis, kaip nurodyta. Vogtas prekes naudojo savo reikmėms. Dėl žalos atlyginimo dar pagalvos. Dėl savo veiksmų gailisi. Daugiau šiuo metu nieko pasakyti negali (2 t., b. l. 111-115).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

2024 m. balandžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, jog 2024 m. balandžio 27 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad š. m. balandžio 27 d. apie 16.29 val. vyriškis užėjo į parduotuvę, patikrino, ar apsaugos poste yra apsauga, poste nieko neradęs nuėjo į alkoholio skyrių, ten paėmė alkoholio, po to uždėjo ant viršaus traškučių, kad nesimatytų alkoholio, nuėjo į daržovių skyrių, apsidairė, ar nesimato apsaugos, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 2 vnt. ,,Taffel“ traškučių, prekės kodas 257637, prekės 1 vnt. pardavimo kaina – 2,19 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 4,38 Eur; 2) 2 vnt. „Jack Daniel‘s“, prekės kodas – 11292, prekės 1 vnt. pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 65,90 Eur; 3) 3 vnt. „Jameson irish“, prekės kodas – 241126, prekės 1 vnt. pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 104,85 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 175,13 Eur (1 t., b. l. 1-5).

2024 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros objektas – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra trys įėjimai iš skirtingų pusių nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę pro įėjimą, kairėje pusėje matomos kasos. Toliau kairėje matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Parduotuvės vidus suskirstytas į įvairius skyrius su prekėmis. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, todėl atliekant įvykio vietos apžiūrą alkoholinių gėrimų kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikšmės, nerasta (1 t., b. l. 42-52).???

2024 m. gegužės 22 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog programos „VLC media player“ pagalba atidarius 1-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch14_20240427162903“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „04-27-2024 16:29:03“. Vaizdo įrašo trukmė 37 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas. Įraše matosi, kaip į skyrių įeina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę ir tamsiai mėlynos spalvos džinsus, kairėje rankoje laikantis parduotuvės pirkinių krepšelį. Vyras, priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, iš antros lentynos nuo viršaus, dešine ranka paima penkis alkoholinių gėrimų butelius ir įsideda juos į pirkinių krepšelį. Tada vyras iš karto išeina iš skyriaus.

Atidarius 2-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch31_20240427162938“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-04-27 16:29:37“. Vaizdo įrašo trukmė 09 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ užkandžių skyriaus vaizdas. Priėjęs prie traškučių lentynos, vyras dešine ranka iš vidurinės lentynos paima dvi pakuotes bulvių traškučių ir įsideda jas į pirkinių krepšelį. Tada vyras iš karto išeina iš skyriaus.

Atidarius 3-iąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch32_20240427162828“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-04-27 16:28:26“. Vaizdo įrašo trukmė 09 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ praėjimo tarp skyrių vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras išeina iš vieno skyriaus ir tada iš karto nueina į kitą skyrių.

Atidarius 4-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch32_20240427162928“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-04-27 16:29:27“. Vaizdo įrašo trukmė 37 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ praėjimo tarp skyrių vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras įeina į užkandžių skyrių, netrukus iš jo išeina ir nueina tolyn.

Atidarius 5-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch16_20240427163029“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „04-27-2024 16:30:29“. Vaizdo įrašo trukmė 22 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo vartelių vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras įeina pro vartelius į parduotuvę, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina gilyn į parduotuvę.

Atidarius 6-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch16_20240427163230“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „04-27-2024 16:32:30“. Vaizdo įrašo trukmė 29 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo vartelių vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras, dešinėje rankoje laikydamas pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis, prieina prie įėjimo vartelių. Vyras sustoja, neilgai trukus jis išeina pro įėjimo vartelius, išsinešdamas pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis.

Atidarius 7-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch18_20240427163000“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „04-27-2024 16:29:59“. Vaizdo įrašo trukmė 34 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ daržovių, vaisių ir pieno produktų skyrių vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras, dešinėje rankoje nešdamasis pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis, nueina link parduotuvės įėjimo vartelių. Įraše matosi, kaip priėjęs prie vartelių, vyras sustoja ir netrukus išeina pro įėjimo vartelius, išsinešdamas pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis.

Atidarius 8-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch14_20240427163012“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „04-27-2024 16:30:11“. Vaizdo įrašo trukmė 28 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras įeina į parduotuvę. Įėjęs į parduotuvę, vyras prieina prie parduotuvės apsaugos būdelės, pabeldžia į būdelės duris. Būdelės durų niekas neatidaro, todėl vyras pabando atidaryti duris, tačiau šios neatsidaro. Tada vyras nueina link parduotuvės įėjimo vartelių.

Atidarius 9-ąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch14_20240427163257“, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas“ 04-27-2024 16:32:57“. Vaizdo įrašo trukmė 08 sek. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Įraše matosi, kaip minėtas vyras, dešinėje rankoje nešdamasis pirkinių krepšelį su paimtomis prekėmis išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 53-61).

2024 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog vagystę įvykdė A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-70).

2024 m. gegužės 30 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta, jog 2024 m. gegužės 30 dieną buvo atliekami tarpiniai alkoholio skaičiavimai ir pastebėtas viskio „Jack Daniel‘s“ trūkumas. Buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo įrašai ir pastebėtas asmuo, kuris 2024 m. gegužės 27 dieną iš prekybos centro salės pasisavino žemiau nurodytas prekes. Pasisavintos prekės: viskis „JACK DANIEL‘S“ 0,7 l, 6 vnt., 1 vnt. kaina – 21,99 Eur, bendra suma 131,94 Eur; viskis „JAMESON“ 1 l, 1 vnt. – 28,99 Eur, 3 vnt. suma – 86,97 Eur; polietileno maišelis (duomenys neskelbtini), 2 vnt., 1 vnt. kaina 0,40 Eur, bendra suma 0,80 Eur; alkoholio apsaugos žymėjimo priemonė, 6 vnt., 1 vnt. kaina – 1,71 Eur, bendra suma – 10,26 Eur; alkoholio apsaugos žymėjimo priemonė RF. Bottle WH stl. 8.2mhz – 50 m., 3 vnt., 1 vnt. kaina – 0,69 Eur, bendra suma – 2,07 Eur (1 t., b. l. 118-126).

2024 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra du įėjimai, nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę pro įėjimą ir pasukus į dešinę pusę, kairėje matomi įėjimo į prekybos salę varteliai, kurie atsidaro automatiškai. Taip pat kairėje pusėje matomos kasos, kuriose sėdi pardavėjai ir savitarnos kasos. Parduotuvės vidus suskirstytas į įvairius skyrius su prekėmis. Dešinėje pusėje nuo įėjimo yra alkoholio skyrius. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, todėl alkoholinių gėrimų kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikšmės, nerasta (1 t., b. l. 142-149).

2024 m. liepos 25 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-05-27 19-57-51 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Uzkasis 2“, įrašo trukmė 20 sekundžių. Įraše užfiksuotas parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasų vaizdas. Matoma, kad pro savitarnos kasas į parduotuvę įeina asmuo: jauno amžiaus, šviesiai rudų plaukų, dėvi juodos spalvos palaidinę, tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Asmuo paima tuščią pirkinių krepšį ir nueina tolyn į parduotuvę.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-05-27 20-00-06 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Face control“, įrašo trukmė 9 sekundės. Įraše matoma, kad anksčiau minėtas asmuo, dešinėje rankoje laikydamas prekių krepšelį su prekėmis viduje nesusimokėjęs išeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius ir nueina į kairę pusę.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-05-27 19-58-24 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Alko Brangus“, įrašo trukmė 44 sekundės. Įraše užfiksuotas parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius. Matoma, kad anksčiau apibūdintas vyras, laikydamas tuščią pirkinių krepšį kairėje pusėje, prieina prie prekių lentynos, iš jos po vieną dešine ranka paima 9 vienetus butelių ir susideda juos į pirkinių krepšį. Nueina tolyn.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-05-27 19-59-18 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos – POS04-05“, įrašo trukmė 20 sekundžių. Įraše užfiksuotas parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ kasų vaizdas. Matoma, kad anksčiau minėtas asmuo pasideda krepšį prie kasos, iš po prekystalio paima vieną raudonos spalvos pirkinių maišą, įsideda jį į krepšį, tada krepšį paima ir nueina toliau į parduotuvę (1 t., b. l. 169-174).

Liudytojas P.M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atliekant tarpinį alkoholio skaičiavimą, šių metų gegužės mėnesio pabaigoje jis pastebėjo, kad alkoholinių prekių skyriuje trūksta viskio butelių. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. gegužės 27 d., atėjęs į parduotuvę, tamsiai apsirengęs vyras susikrovė į parduotuvės krepšį alkoholinių gėrimų – viskio „Jack Daniel‘s“ ir „Jameson“, paėmė maišelį ir išėjęs į lauką ramiai perdėjo iš krepšio į maišą alkoholinius gėrimus bei pasišalino. Asmuo jam yra nematytas. Sulaikytas nebuvo, prekės į apyvartą negrąžintos. Parduotuvei padarytas nuostolis 232,04 Eur (1 t., b. l. 186-188).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad A. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pats kaltinamasis dėl šių nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino ir nurodė, jog jų padarymo aplinkybių tiksliai jau nebeatsimena, tačiau sutinka, jog parduotuvėse pavogė kaltinime išvardintas prekes, kurias panaudojo savo reikmėms. Ikiteisminiam tyrimui pateikti parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai objektyviai patvirtina, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kaltinamasis užeidavo į parduotuves, pasiimdavo kaltinime nurodytas prekes, tuomet nesumokėjęs už jas pasišalindavo su jomis pro parduotuvių įėjimus, aplenkdamas kasas. Vagysčių metu pastebėtas ir sulaikytas nebuvo, parduotuvių administracija vagysčių faktus nustatė pastebėjusi prekių trūkumus ir patikrinusi parduotuvių apsaugos kamerų įrašus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimuose nurodyti pagrobtų prekių kiekiai, rūšys, vertė.

Šie duomenys byloje tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, sudaro nuoseklią įrodymų grandinę ir neabejotinai patvirtina, kad A. S. 2024 m. balandžio 27 d. apie 16.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. traškučių „Taffel“, prekės kodas 257637, vnt. kaina 2,19 Eur, bendros 4,38 Eur vertės, 2 vnt. gėrimo „Jack Daniel's“, prekės kodas 11292, vnt. kaina 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, ir 3 vnt. gėrimo „Jameson Irish“, prekės kodas 241126, vnt. kaina 34,95 Eur, bendros 104,85 Eur vertės, o po to išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 175,13 Eur. Atitinkamai jis 2024 m. gegužės 27 d. apie 20.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 6 vnt. gėrimo „Jack Daniel's“, prekės kodas 5099873089798, vnt. kaina 21,99 Eur, bendros 131,94 Eur vertės, 3 vnt. gėrimo „Jameson“, prekės kodas 5011007003227, vnt. kaina 28,99 Eur, bendros 86,97 Eur vertės, 2 vnt. polietileninių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas 4740636999717, vnt. kaina 0,40 Eur, bendros 0,80 Eur vertės, 6 vnt. alkoholio apsaugos žymėjimo priemonių, vnt. kaina 1,71 Eur, bendros 10,26 Eur vertės, ir 3 vnt. alkoholio apsaugos žymėjimo priemonių, vnt. kaina 0,69 Eur, bendros 2,07 Eur vertės, o po to išėjo iš parduotuvės, nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kurio bendra vertė 232,04 Eur.

Abiejų vagysčių atveju kaltinamasis visiškai disponavo pagrobtu turtu, sėkmingai su juo pasišalino, todėl jo veikos laikomos baigtomis. A. S. veikė tiesiogine tyčia, nes imdamas prekes aiškiai suvokė, kad tai svetimas turtas, dėl kurio netekimo parduotuvių savininkai patirs nuostolių. Pagrobto turto vertė abiem atvejais viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pagrobto turo vertę, A. S. veiksmai abiejų vagysčių atvejais teisingai kvalifikuoti pagal 178 straipsnio 5 dalį, kaip baigtas nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas.

Dėl bausmės

A. S. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomų bausmių rūšimi ir dydžiu. Bylos aplinkybės aiškios, kaltinamasis 2024 m. rugpjūčio 14 d. raštu įsipareigojo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Civiliniai ieškovai UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuoti raštu apie prokurorės sprendimą baigti procesą priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Sprendimo neskundė, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. S. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kaltinamasis prisipažino ir gailisi, įsipareigojo atlyginti žalą, konstatuota viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia, jog A. S. baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas nuosavybei trauktas tiek Lietuvos Respublikoje, tiek užsienyje. Pirmoji veika padaryta neatlikus ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės, antroji veika – jau dviem ankstesniais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių. Ankstesnės švelnesnės bausmės teigiamo poveikio jo elgesiui ir mąstysenai nepadarė. Jis sistemingai ir intensyviai daro teisei priešingas veikas. Per 2024 metus jis jau mažiausiai penktą kartą traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už vagystes. Už vagystes, prekybą vogtomis prekėmis bei kitų rūšių nusikalstamas veikas teistas ne vienoje užsienio šalyje: Prancūzijoje, Lenkijoje, Vokietijoje, Didžiojoje Britanijoje. Administracine tvarka per pastaruosius vienerius metus baustas ne mažiau 14 kartų, daugiausiai už smulkias vagystes ir važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Nedirba. Paskutinė darbinė veikla Lietuvoje fiksuota 2016 m.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, manytina, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis parinkta tinkamai, siūlomi šios bausmės dydžiai atitinka padarytų veikų ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Už abi nusikalstamas veikas skiriamos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną subendrintą bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. buvo skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Dėl civilinių ieškinių

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 175,13 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 232,04 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais ir ištirtais įrodymais, todėl tenkintini. Kaltinamasis dėl civilinių ieškinių ir jų dydžio neprieštaravo. Nors 2024 m. rugpjūčio 14 d. kaltinamasis raštu įsipareigojo atlyginti vagysčių metu padarytą žalą, tačiau tai vienpusis pasižadėjimas, nepatvirtintas kitos šalies sutikimu su tokia žalos atlyginimo tvarka. Atitinkamai tokio kaltinamojo įsipareigojimo civiliniams ieškovams teismas nevertina kaip susitarimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio prasme ir laiko, kad tokio įsipareigojimo patvirtinti nėra galimybės. Remiantis išdėstytu, žalos priteisimo klausimas spręstinas iš kaltinamojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant prašomas turtinei žalai atlyginti sumas. Tai nekliudo kaltinamajam laikytis savo įsipareigojimo ir atlyginti žalą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškiniai tenkintini visiškai, civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 175,13 Eur turtinės žalos atlyginimo, civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 232,04 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio 27 d. veika), ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 27 d. veika), ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis abi bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę A. S. paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. S. atvykimo ar sulaikymo arešto bausmei atlikti dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 175,13 Eur turtinei žalai atlyginti;

priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 232,04 Eur turtinei žalai atlyginti.

1) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 24 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.

2) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

3) Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.