Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Masiulionytei, kaltinamajam D. S., kaltinamajam M. Z., kaltinamajam A. K., kaltinamojo A. K. gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

M.Z. , a. k. (duomenys neskelbtini) , gim.(duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

A. K., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) 2010-03-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 straipsnio1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą vidurinėje mokykloje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus švenčių dienas bei mokslo atostogų metu, uždraudžiant be elgesio apribojimo priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;

2) 2013-03-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė, 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2013-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendis pakeistas. A.K. pripažinto kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, nusikalstama veika perkvalifikuota pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, jam skirtas 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė, 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

3) 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė, 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016-08-05 Kauno apygardos teismo nutartimi, panaikinus Alytaus raj. apylinkės teismo 2016-07-07 nutartį, paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės su intensyvia priežiūra, po kurios taikymo nustatytas LR BK 75 straipsniu numatytos pareigos ir LR BK 70straipsnyje ir 71 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – per visą likusį lygtinio paleidimo laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius išdirbti 100 valandų nemokamų darbų, per 6 mėnesius įmokėti 5 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2016-08-05 paleistas iš Alytaus PN. 2018-05-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro Vilniaus probacijos skyriuje,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 4,747 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), po ko 2019 m. balandžio 17 d., apie 21.00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iš A. K. neteisėtai įgijo 0,515 g narkotinės medžiagos - kokaino, laikė minėtas narkotines medžiagas su savimi, kol 2019-04-17, apie 21.10 val., prie pastato, (duomenys neskelbtini), sustabdžius jo vairuojamą automobilį BMW 320 TD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu dešinėje kelnių kišenėje rado ir paėmė permatomą polietileninį maišelį su nurodytu kiekiu narkotinės medžiagos - kokainu, o pristačius jį į Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato OVS patalpas, Žirmūnų g. 139 A., Vilniuje, 21.25 val., pilnos apžiūros metu kojinėje rado ir paėmė plastikinį maišelį su nurodytu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių. Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir– BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

M. Z. 2019 m. balandžio 19 d., apie 14.10 val., prie pastato, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 70 eurų iš A. K. neteisėtai įgijo 0,049 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią laikė su savimi, kol 2019-04-19, apie 14.20 val., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini), minėtą narkotinę medžiagą, paruoštą vartojimui, persirengimo spintelėje rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais M. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. K. tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kokaino, psichotropinės medžiagos - MDMA ir 3-chloroetkatinono, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , ir jas platino, t. y. 2019-04-17, apie 21.10 val., savo namo, (duomenys neskelbtini), kieme narkotinę medžiagą - kokainą, kurios masė 0,515 g, pardavė D. S., 2019-04-19, apie 14.10 val., narkotinę medžiagą - kokainą, laikydamas prie savęs, gabeno automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki pastato, (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje už 70 eurų narkotinę medžiagą - kokainą, kurios masė 0,049 g, pardavė M. Z., likusią dalį - psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios masė 6,198 g, narkotinę medžiagą - kokainą keturiose plastikinėse pakuotėse, kurios bendroji masė 3,902 g, kokainą dvejose plastikinėse pakuotėse, kurios bendroji masė 1,463 g ir psichotropinę medžiagą - 3-chloroetkatinoną, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, laikė gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bei narkotinę medžiagą - kokainą, kurios masė 0,206, laikė lauko pavėsinėje iki 2019-04-19, apie 15.20 val., kuomet minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji D. S., M. Z. ir A. K. visiškai prisipažino kaltais įvykdę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir advokatas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų D. S., M. Z., A K. kaltę, be jų visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Dėl D. S. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. S. savo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pripažino visiškai, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Kaltinamasis pažinojo A. K. Nuvažiavo pas jį namo, ir nusipirko kokaino, nes kartais jo pavartoja. Kokainą nusipirko namo kieme. Pirko iš A. K. narkotines medžiagas - kokainą, o kanapes jis turėjo iš anksčiau įsigijęs. Išvažiuojant iš A. K. kiemo jį sulaikė policijos pareigūnai ir surado narkotines medžiagas.

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo E. M. 2019-04-17 tarnybiniame pranešime, pažymėta, kad 2019-04-17 dirbant Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato teritorijoje, kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K., tikrino žvalgybinę informaciją apie tai, kad A. K. platina narkotines medžiagas - kokainą. Nustatyta, kad apie 21.00 val. Prie A. K. gyvenamojo namo atvažiavo BMW automobilis su vokiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipęs vairuotojas, kaip vėliau nustatyta D. S., gim.(duomenys neskelbtini), užėjo į (duomenys neskelbtini)namo kiemą ir po kelių minučių išėjęs atsisėdo į savo automobilį bei nuvažiavo link Kalvarijų gatvės. Įtarus, kad D. S., iš A. K. galėjo įgyti narkotines medžiagas, apie 21.10 val., jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas prie (duomenys neskelbtini) namo. D. S. paklausus, ar su savimi turi neleistinų daiktų, jam atsakius neigiamai, jis išlipo iš automobilio ir visus rūbuose turėtus daiktus sudėjo ant automobilio stogo. Dar kartą paklausus D. S. dėl neleistinų daiktų, pastarajam atsakius neigiamai, jam buvo atlikta paviršutiniška asmens apžiūra ir dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis, rutuliuko formos, su baltos spalvos milteliais. Paklausus minėto asmens, kas čia, pastarasis atsakė, kad tai yra narkotinė medžiaga „kokainas“. Minėtas asmuo bei jo automobilis buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga. Panaudotos spec. priemonės antrankiai (1 t., b. l. 6).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M. parodė, kad 2019-04-17 kartu su kolega vyr. tyrėju A. K. dirbo pagal vykdomą priemonę dėl narkotinių medžiagų platinimo Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje su tarnybiniu žymėtu automobiliu. Apie 21.00 val. iš Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato gavo pranešimą, kad link Žvalgų gatvės važiuoja automobilis BMW 320 su užsienietiškais valstybiniais numeriais, kurio vairuotojas tik ką galimai galėjo įgyti narkotinių medžiagų. Pulko g. prie pastato Nr. 6 sustabdė minėtą automobilį. Vairuotojas, pateikęs asmens dokumentus, prisistatė D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar turi su savimi neleistinų daiktų bei medžiagų, jis atsakė, kad neturi. Atliko paviršutinę D.S. asmens apžiūrą ir jo kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Paklausus D. S., kas yra maišelyje, jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga - kokainas. D.S. su automobiliu buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariato budėtojų dalį. Sulaikytasis D. S. iš kur įsigijo narkotines medžiagas, paaiškinti atsisakė. 2019-04-18, apie 15.00 val., iš Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gautas prašymas, kad galimai bus reikalinga pagalba su žymėtu automobiliu stabdyti automobilį, kuris galimai pardavė narkotines medžiagas D. S., kuris buvo sulaikytas 2019-04-17 Pulko g. Kriminalinės žvalgybos prašymu Geležinio Vilko g. buvo sustabdytas automobilis „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip prisistatė A. K., gim. (duomenys neskelbtini).Kartu su A. K. nuvažiavo į jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) , ir kartu su Vilniaus apskrities VPK KP ONTV pareigūnais atliko sankcionuotą kratą. Kratos metu buvo rasti ir paimti pinigai bei galimai narkotinės medžiagos. Atlikus kratą, A.K. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1-ąjį policijos komisariatą tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui (1 t., b. l. 17).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K.parodė, kad 2019-04-17 kartu su kolega vyresniuoju tyrėju R.V. ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK vyresniuoju tyrėju A. K. bei tyrėju E. M. tikrino žvalgybinę informaciją apie tai, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), iš savo namų platina narkotines medžiagas - kokainą. Tikslu patikrinti šią informaciją, apie 20.30 val., nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 21.00 val. pastebėjo, kaip prie šio namo privažiavo mėlynos spalvos automobilis BMW su vokiškais valstybiniais numeriais, iš kurio išlipęs vyriškis užėjo į namo kiemą ir po kelių minučių sparčiu žingsniu grįžo prie automobilio. Įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti Kalvarijų gatve. Įtarus, kad automobilio BMW vairuotojas galėjo įsigyti iš A. K. narkotines medžiagas, buvo nuspręsta automobilį ir jame esantį asmenį patikrinti. Pirmojo policijos komisariato pareigūnai E.M. ir A.K. su žymėtu tarnybiniu automobiliu Pulko gatvėje sustabdė automobilį BMW. Vairuotojas, pateikęs asmens dokumentus, prisistatė D. S. gim.(duomenys neskelbtini). Atlikus paviršutinę asmens apžiūrą, jo drabužiuose buvo rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Paklausus D.S., kas yra maišelyje, jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga - kokainas. D. S. su automobiliu buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui. Sulaikytasis D. S. iš kur įsigijo narkotines medžiagas, paaiškinti atsisakė (1 t., b. l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad 2019-04-17 kartu su kolega tyrėju E. M. dirbo pagal vykdomą priemonę dėl narkotinių medžiagų platinimo Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje. Apie 21.00 val. iš Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato gavo pranešimą, kad link Žvalgų gatvės važiuoja automobilis BMW trečios serijos su užsienietiškais valstybiniais numeriais, kurio vairuotojas tik ką galimai nusipirko narkotinių medžiagų. Pulko g. prie pastato Nr. 6 sustabdė minėtą automobilį. Vairuotojas, pateikęs asmens dokumentus, prisistatė D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar turi su savimi neleistinų daiktų bei medžiagų, jam atsakius, kad neturi, atliko paviršutinę asmens apžiūrą. D.S. drabužiuose buvo rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Paklausus D.S., kas yra maišelyje, jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga - kokainas. D.S. su automobiliu buvo pristatytas į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui. Sulaikytasis D.S. iš kur įsigijo narkotines medžiagas, paaiškinti atsisakė. 2019-04-18, apie 15.00 val., iš Vilniaus aps. VPK Kriminalinės žvalgybos skyriaus buvo gautas prašymas, kad galimai bus reikalinga pagalba su žymėtu automobiliu stabdyti automobilį, kuris galimai pardavė narkotines medžiagas asmeniui, kuris buvo sulaikytas 2019-04-17 Pulko g. Kriminalinės žvalgybos prašymu Geležinio Vilko g. buvo sustabdytas automobilis „Lexus“, valstybinių numerių neatsimena, kurį vairavo, kaip prisistatė A. K. Kartu su A. K. nuvažiavo į jo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir atliko sankcionuotą kratą. Kratos metu buvo rasti ir paimti pinigai bei galimai narkotinės medžiagos. Atlikus kratą, A. K. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 1-ąjį policijos komisariatą tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui (1 t., b. l. 19).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo postinio J. Dz. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-04-17, apie 21.25 val., į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą buvo pristatytas pil. D. S. , gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant D. S. pilną apžiūrą, vienoje kojinėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas permatomas polietileninis maišelis su, kaip įtariama, narkotine medžiaga (1 t., b. l. 39).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J.D. parodė, kad 2019-04-17, apie 21.25 val., į OVS patalpas Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas A.M. kartu su vyresniuoju tyrėju A.K. pristatė asmenį, t. y. D.S. Minėtas asmuo buvo pristatytas, įtarus nusikalstamos veikos padarymu. Atliekant D. S. pilną apžiūrą, kojinėje buvo aptiktas plastikinis, permatomas, užspaudžiamas, su raudonos spalvos juosta, maišelis su augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos viduje esančia medžiaga. Minėtas įtariamasis nepaaiškino, iš kur įsigijo aukščiau minėtą medžiagą, tik nurodė, kad čia yra narkotinė medžiaga - žolė. Daugiau dėl šio įvykio nieko negali parodyti (1 t., b. l. 21).

Liudytojas J. D. 2019-04-17 pateikė permatomą maišelį su jame esančia augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalsvos spalvos medžiaga (1 t., b. l. 24, 39).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2041)-IS1-3082 nurodyta, kad: 1. baltos spalvos medžiagos iš bespalvės plėvelės paketėlio, 2019-04-17 apžiūros metu rasto pas D. S. , sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,515 g.; 2. žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, 2019-04-17 apžiūros metu rasto pas D. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,747 g. (-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 % ). 3. vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo D. S. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 28, 29).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam D. S. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais, o būtent liudytojų parodymais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis. Iš esmės visi surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus, todėl plačiau neanalizuotini.

D. S. kaltė visiškai įrodyta, o būtent tai, jog D. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 4,747 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių), po ko 2019 m. balandžio 17 d., apie 21.00 val., namo, (duomenys neskelbtini), kieme, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iš A. K. neteisėtai įgijo 0,515 g narkotinės medžiagos - kokaino, laikė minėtas narkotines medžiagas su savimi, kol nesulaikė jo policijos pareigūnai. Šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl M. Z. įvykdytos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Z. savo kaltę, įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad įvykio dieną jie buvo susitarę, kad atvažiuos A. K. prie jo darbo. M. Z. išėjo į kiemą, A.K. jam perdavė narkotines medžiagas ir jis nuėjo į darbą. Policijos pareigūnai sulaikė jį persirengimo kambaryje, darbo vietoje. Neseniai vartoja narkotines medžiagas.

Vyresniojo tyrėjo E. S. 2019 m. balandžio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-04-19 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-15735-19, pradėtą pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl to, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini)., galimai platina narkotines medžiagas - kokainą, kartu su Vilniaus apskrities VPK KPONTV 3-iojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. K. ir vyresniuoju tyrėju A. T., apie 14 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį LEXUS, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo A. K.. Netrukus prie automobilio priėjo vaikinas, kaip vėliau nustatyta M. Z. ir atsisėdo į priekinę keleivio vietą. M. Z. su A. K., sprendžiant iš rankų mostų, apsikeitė smulkiais daiktais ir netrukus M. Z., išlipęs iš LEXUS automobilio, užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 14 val. 20 min. buvo sulaikytas. Pasiteiravus M.Z. ar jis neturi prie savęs draudžiamų daiktų, M. Z. atsakė, kad turi narkotinių medžiagų - kokaino savo persirengimo spintelėje Nr. (duomenys neskelbtini), kurią prieš sulaikymą įsigijo iš vaikino vardu A., kuris buvo atvažiavęs su sidabrinės spalvos LEXUS automobiliu. M. Z. atrakinus savo persirengimo spintelę buvo atlikta jos apžiūra, kurios metu rastas MRT „SONY“, ant kurio ekrano buvo išberti šviesios spalvos milteliai bei paruošti naudojimui. M. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į pirmąjį PK tolimesniam procesinių veiksmų atlikimui (1 t., b. l. 74).

Įvykio vietos apžiūros 2019-04-19 protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) patalpose. Antrame aukšte, vietoje yra įrengta patalpa su persirengimo spintelėmis. Apžiūrima spintelė Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius spintelę matyti daiktai, drabužiai, taip pat lentynoje yra mobilaus ryšio telefonas, juodos spalvos „Sony“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), ant kurio ekrano yra baltos spalvos milteliai, kurie buvo suberti į popieriaus skiautę ir įdėti į specialų policijos paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Sony“ su šviesios spalvos miltelių pėdsakais įdėtas į specialų policijos paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie bylos (1 t., b. l. 75-81).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2204)-IS1-2935 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, esančių popieriaus lankstinuke, įvykio vietos apžiūros metu paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,049 g.

Ant mobiliojo ryšio telefono „Sony”, įvykio vietos apžiūros metu paimto adresu (duomenys neskelbtini) paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (1 t., b. l. 87, 88).

Apžiūrėjus M. Z. telefoną „Sony“, nustatyta, kad apžiūros objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Sony“, kurio IMEI Nr. (nurodytas). Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono adresatus nustatyta, kad yra adresatas, įvardytas pavadinimu (duomenys neskelbtini) Taip pat buvo apžiūrėto SMS žinutės, Messenger susirašinėjimo žinutes, Instagram, Viber programėlės. Su adresatu (duomenys neskelbtini) jokių susirašinėjimų nėra, taip pat skambučių registre, neužfiksuoti skambučiai į telefoną (duomenys neskelbtini) arba iš šio adresato į M. Z. telefoną. Kitos informacijos, reikšmingos ikiteisminio tyrimo medžiagai tirti, nerasta (1 t., b. l. 90 ).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam M. Z. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais, o būtent liudytojų parodymais, pareigūno tarnybiniu pranešimu, specialisto išvadomis, įvykio vietos apžiūros protokolu. Iš esmės visi surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus, todėl plačiau neanalizuotini. M. Z. kaltė visiškai įrodyta, o būtent tai, kad jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 70 eurų iš A. K. neteisėtai įgijo 0,049 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kurią laikė su savimi, kol 2019-04-19, apie 14.20 val., UAB (duomenys neskelbtini), minėtą narkotinę medžiagą, paruoštą vartojimui, persirengimo spintelėje rado ir paėmė policijos pareigūnai. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl A. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.K. savo kaltę, įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pripažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad su D. S. jie pažįstami. Įvykio dieną buvo susitarę per internetinę programėlę, kad jis atvažiuos narkotinių medžiagų. A. K. D. S. narkotinių medžiagų išnešė į kiemą. D. S. sakė, kad duos pinigų, bet nedavė ir išvažiavo. O su M. Z. irgi buvo susitarę, jis atvažiavo. A.K. davė narkotinių medžiagų, o M. Z.davė jam pinigų. Tuomet pamatė policijos mikroautobusą ir policijos pareigūnai jį sulaikė. A. Z. iš karto prisipažino ir viską parodė.

Kratos, atliktos 2019-04-19 name, (duomenys neskelbtini), metu ant laiptų, vedančių į trečiąjį namo aukštą rasta ir paimta kuprinė „Nike“, kurioje mėlynas maišelis su viduje išbarstytais milteliais, polietileninis maišelis, kuriame du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su milteliais viduje, žirklės su miltelių likučiais, šaukštas su miltelių likučiais, polietileninis maišelis su suplėšytu užklijuotu lipduku su barkodu, pusė cigaretės „Winston“, taip pat maišelyje, kuriame buvo išvardinti daiktai, yra milteliai, du polietileniniai užspaudžiami maišeliai, polietileninis nukirptas maišelis su tabletėmis ir jų likučiais, ant tablečių užrašas „vivalto“, o ant kitos pusės pavaizduota „z“ raidė, nukirptas polietileninis maišelis su miltelių likučiais, polietileninis maišelis, surištas gumyte, su miltelių likučiais. Antrojo namo aukšto miegamojo spintos dviejuose puodeliuose, spintelėje po televizoriumi baltoje dėžutėje, trečiojo aukšto palėpėje atrakintame seife dovanų maišelyje rasti pinigai, viso 30185 eurai. Iš dešinės namo pusės pavėsinėje esančioje lovoje rastas parduotuvės „IKI“ maišelis su užspaudžiamu polietileniniu maišeliu su milteliais (1 t., b. l. 112-115, 116).

Įtariamojo A. K. 2019-04-19 asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 70 eurų (2 t., b. l. 37, 38).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2019-04-25 nutarimu įtariamojo A. K. gyvenamojoje vietoje (30185 eurai) ir asmens kratos (70 eurų) metu rastiems 30255 eurų laikinai apribotos A. K .nuosavybės teisės (1 t., b. l. 118, 119).

Vilniaus apygardos teismo 2019-06-20 nutartimi nustatytas laikino nuosavybės apribojimo terminas iki 2019-07-25. 2019-10-03 Vilniaus apskrities VPK grąžino J. K. 27 000 eurų. (2 t., b. l. 5, 6; 105).

Tarnybiniame pranešime, 2019-05-30 surašytame vyr. tyrėjos A.Š., nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2019-04-19 pas įtariamąjį A.K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta sankcionuota krata, kurios metu rasti ir paimti pinigai - viso 30185 eurų. 2019-04-19, vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka, buvo sulaikytas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį asmens kratos metu buvo rasta ir paimta 70 eurų. 2019-04-25 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas - viso 30255 eurams. 2019-05-30 pinigai buvo nuvežti priduoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrių. Vyriausioji specialistė I. S. priimdama pinigus ir atlikdama jų patikrinimą pinigų tikrinimo aparatu aptiko galimai netikras 5 kupiūras po 50 eurų - 1 kupiūra Nr.(duomenys neskelbtini), 2 kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti pinigai nebuvo priimti. Saugojimui buvo priimti 30005 eurų (1 t., b. l. 121).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2019-11-25 nutarimu įtariamojo A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu aptiktam turtui - 30185 eurams, ir A. K. asmens kratos metu aptiktam turtui - 70 eurų, iš kurių 250 eurų (5 kupiūros po 50 eurų) atskirti į atskirą tyrimą, kadangi nustatyta, kad minėtos kupiūros yra netikros, viso 3005 eurams laikinai apribotos A. K. nuosavybės teisės (2 t., b. l. 108).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2031)-IS1-2630 nurodyta, kad: 1. Pilkos spalvos tablečių, jų fragmentų ir miltelių iš plastikinės pakuotės, esančios kuprinėje „Nike“, paimtos 2019-04-19 A.K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 6,198 g.

Baltos spalvos miltelių iš keturių plastikinių pakuočių, esančių kuprinėje „Nike“, paimtos 2019-04-19 A. K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyse yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio bendroji masė yra 3,902 g ir psichotropinė medžiaga - 3-chloroetkatinonas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių pakuočių, esančių kuprinėje „Nike“ paimtos 2019-04-19 A.K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio bendroji masė yra 1,463 g.

Ant dviejų plastikinių pakuočių, arbatinio šaukštelio ir žirklučių iš kuprinės „Nike“, paimtos 2019-04-19 A. K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš cigaretės, esančios kuprinėje „Nike“ paimtos 2019-04-19 A. K. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, esančio prekybos centro „Iki“ maišelyje, paimto 2019-04-19 lauko pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,206 g. (2 t., b. l. 24-27).

Likusios narkotinės medžiagos – kokainas ( 3,852 g ), 3-chloretkatinonas ( 1,608 g ), kokainas 1,608 g. ), MDMA ( 6,181 g ) po apžiūros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (2 t. b. l. 28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. K. parodė, kad gyvena kartu su vyru ir sūnaus A. šeima. Tai yra gyvenamasis namas, dviejų aukštų. Šių metų balandžio 19 d. jos gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti grynieji pinigai, t. y. 27 000 eurų, kurie priklauso jai ir jos vyrui A. K. Šie pinigai yra įgyti teisėtai, t. y. 2015 m. kovo mėnesio pabaigoje už parduotą žemę UAB (duomenys neskelbtini) Žemė buvo parduota (duomenys neskelbtini). Šiuo metu ten ir stovi pastatyta nauja parduotuvė „Lidl“. Už parduotą žemę buvo gauta 26 992 eurų. Iš pradžių pinigai buvo laikomi banke „SEB“, tačiau po to, praradus pasitikėjimą banku, ji nuėmė pinigus iš banko ir laikė juos savo namuose. Pinigai buvo sudėti krūvelėmis po 3 tūkstančius eurų ir sudėti į dovanų maišelį. Šie pinigai buvo laikomi seife, o seifas buvo laikomas namo trečiajame aukšte. Apie seifą žinojo tik ji ir sutuoktinis. A. apie jų turimą seifą namuose nieko nežinojo ir jie jam apie tai nieko nesakė. Namo trečiajame aukšte niekas negyvena ir A. ten net nebūna. Sūnus A. yra teistas už narkotikų platinimą. 2016 m. jis yra grįžęs iš pataisos namų. Niekada paskutiniu metu nėra pastebėjusi, kad sūnus užsiimtų vėl narkotikų platinimu, todėl balandžio mėnesį jo sulaikymas jai buvo netikėtas. Sūnus turi įgijęs verslo liudijimą ir užsiima automobilių remontu. Kratos metu pas sūnų buvo rasta apie 3000 eurų. Šie pinigai priklauso sūnui ir jo žmonai (2 t., b. l. 8 ).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. 2019-07-10 parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su žmona J. ir sūnaus A. šeima. Tai yra gyvenamasis namas, dviejų aukštų su palėpe. Šių metų balandžio 19 d. jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti grynieji pinigai, t. y. 27 000 eurų. Šie pinigai priklauso jam ir jo žmonai J. K. Pinigus jie įgijo teisėtai. Tiek jis, tiek ir jo žmona dirba, gauna darbo užmokesčius. Be to, jis gauna (duomenys neskelbtini) pensiją 393,58 eurų dydžio. Taip pat žmona gauna 131,53 eurų dydžio pensiją iš (duomenys neskelbtini) Respublikos, taip pat išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, beveik po 100 eurų kas mėnesį. Žmona iš savo senelių yra paveldėjusi daug žemės, kurios dalį yra jau pardavusi. 2015 m. kovo mėnesį ji dalį žemės pardavė UAB (duomenys neskelbtini) už kurią gavo 26 992 eurų. Taip pat jis yra pardavęs butą, kurį turėjo (duomenys neskelbtini) . Šią sumą, t. y. 27 000 eurų, jie su žmona taupė namo rekonstrukcijai. Kadangi, jų manymu, banke yra laikyti pinigus nepatikima, be to, jie ima didelius mokesčius už aptarnavimą, jis su žmona nusprendė pinigus laikyti namuose. Pinigai buvo sudėti krūvelėmis po 3 tūkstančius eurų ir sudėti į dovanų maišelį. Šie pinigai buvo laikomi seife, o seifas buvo laikomas namo palėpėje. Seifas buvo rakinamas. Sūnus A. seifo kodo nežinojo ir rakto neturėjo. Sūnus A. yra teistas už narkotikų platinimą. 2016 m. jis yra grįžęs iš pataisos namų. Niekada paskutiniu metu jis nėra pastebėjęs, kad sūnus užsiimtų vėl narkotikų platinimu, todėl balandžio mėnesį jo sulaikymas jam buvo netikėtas. Sūnus turi įgijęs verslo liudijimą ir užsiima automobilių remontu. Kratos metu pas sūnų buvo rasta apie 3000 eurų. Šie pinigai priklauso sūnui ir jo žmonai (2 t., b. l. 11 ).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam A. K. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklūs, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais, o būtent liudytojų parodymais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis, kratų protokolais. Iš esmės visi surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, tarpusavyje sutampa bei papildo vieni kitus. Kaltinamojo A. K. veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė 1 nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltės formą ir rūšį, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę, kad jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (t.1, b. l. 67-69), pastaruoju metu dirba. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant vieną iš straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rūšių – baudą.

LR BK 64 ¹ straipsnis numato pareigą teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu, išnagrinėjus baudžiamąją bylą atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra visos LR BK 64 ¹ straipsnyje numatytos sąlygos, D. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo M. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam M. Z. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė 1 baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltės formą ir rūšį, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo M. Z. asmenybę, kad jis praeityje neteistas administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l 104-105), dirba. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant vieną iš straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rūšių – baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį.

LR BK 64 ¹ straipsnis numato pareigą teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu, išnagrinėjus baudžiamąją bylą atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra visos LR BK 64 ¹ straipsnyje numatytos sąlygos, M. Z. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė M. Z. bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-14 nuosprendžiu bei kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė 1 sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, kaltės formą ir rūšį, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę, kad kaltinamasis teisiamas 4 kartą, yra teistas ir už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, teisiamas turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam skiriant vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšių – laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Kardomosios priemonės, kiti klausimai.

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti kaltinamiesiems D. S., M. Z. bei A. K. paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po objektų tyrimo ( specialisto išvada Nr. 140-(2041)-IS1-3082 ) likusios narkotinės medžiagos – kanapės ( antžeminės dalys ) ( 4,522 g ) ir kokainas ( 0,483 g ) po apžiūros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui ( 1 tomas, b. l. 30 ), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Pakuotės ( plastikinis užspaudžiamas maišelis, plastikinės plėvelės paketėlis ), paimtos su narkotinėmis medžiagomis, atlikus tyrimą, be narkotinių medžiagų ir tirti pateikti objektai ( konteineris su medine lazdele su ant galo esančiu vatos tamponu ) voke perduotos saugojimui Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai ( 1 tomas, b. l. 37, 38 ), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Po objektų tyrimo ( specialisto išvada Nr. 140-(2204)-IS1-2935 ) likusi narkotinė medžiaga – kokainas ( 0,031 g ) po apžiūros perduota saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui ( 1 tomas, b.l. 89 ), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Po objektų tyrimo ( specialisto išvada Nr. 140-(2031)-IS1-2630 ) likusios narkotinės medžiagos – kokainas+ ( 3,852 g ), 3-chloretkatinonas ( 1,608 g ), kokainas 1,608 g. ), MDMA ( 6,181 g ) po apžiūros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui ( 2 tomas, b.l. 28 ), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Pakuotės ( trys plastikiniai paketai, penki plastikiniai maišeliai, vienas plastikinis paketėlis ), arbatinis metalinis šaukštelis ir manikiūrinės žirklutės, paimti kratos metu, atlikus tyrimą, be narkotinių medžiagų voke perduotos saugojimui Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai ( 2 tomas, 29, 30), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2019-11-25 nutarimu įtariamojo A. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu aptiktam turtui - 30185 eurams, ir A. K. asmens kratos metu aptiktam turtui - 70 eurų, iš kurių 250 eurų ( 5 kupiūros po 50 eurų ) atskirti į atskirą tyrimą, kadangi nustatyta, kad minėtos kupiūros yra netikros, viso 3005 eurams laikinai apribotos A. K. nuosavybės teisės ( 2 tomas, b. l. 108 ). Minėtos lėšos vadovaujantis LR BK 72 straipsniu konfiskuotinos.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. K. piniginėms lėšoms palikti galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

D. S., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 51 MGL, 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti D. S. galutinę bausmę, 34 MGL, 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Į bausmės laiką D. S. įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2019-04-17, 21.25 val., iki 2019-04-19, 18.05 val., (2 dienos), vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti D. S. galutinę bausmę - 30 MGL, 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti D. S. per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu laiku nesumokėta įmoka bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. S. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.

M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 30 MGL, 1500 ( vieno tūkstančio penkių šimtų ) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti M. Z. galutinę bausmę 20 MGL, 1000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio baudą.

Į bausmės laiką M. Z. įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2019-04-19, 14.20 val., iki 2019-04-19, 17.05 val., (1 dieną), vadovaujantis LR BK 66 straipsnio nuostatomis, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti M. Z. galutinę bausmę - 18 MGL, 900 (devynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti M. Z. per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nustatytu laiku nesumokėta įmoka bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę, pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-14 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir paskirti M. Z. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo su 18 MGL, 900 (devynių šimtų) eurų dydžio baudą, paliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-14 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus bei jų įvykdymo terminus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam M. Z. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.

A. K., gim (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laiką A.K. įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2019-04-19, 15.10 val., iki 2019-04-20, 11.10 val., (1 dieną), 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsniu, A. K. pinigines lėšas 3005 (tris tūkstančius penkis) eurus konfiskuoti valstybės naudai, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. K. piniginėms lėšoms 3005 eurams palikti nepakeistą iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti kaltinamajam A. K. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

Po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(2041)-IS1-3082) likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (4,522 g) ir kokainas (0,483 g) po apžiūros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (1 tomas, b. l. 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pakuotės (plastikinis užspaudžiamas maišelis, plastikinės plėvelės paketėlis), paimtos su narkotinėmis medžiagomis, atlikus tyrimą, be narkotinių medžiagų ir tirti pateikti objektai (konteineris su medine lazdele su ant galo esančiu vatos tamponu) voke perduotos saugojimui Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai ( 1 tomas, b. l. 37, 38 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(2204)-IS1-2935) likusi narkotinė medžiaga – kokainas (0,031 g) po apžiūros perduota saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (1 tomas, b. l. 89), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po objektų tyrimo (specialisto išvada Nr. 140-(2031)-IS1-2630) likusios narkotinės medžiagos – kokainas (3,852 g), 3-chloretkatinonas (1,608 g), kokainas (1,608 g.), MDMA (6,181 g) po apžiūros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (2 tomas, b. l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pakuotės (trys plastikiniai paketai, penki plastikiniai maišeliai, vienas plastikinis paketėlis), arbatinis metalinis šaukštelis ir manikiūrinės žirklutės, paimti kratos metu, atlikus tyrimą, be narkotinių medžiagų voke perduotos saugojimui Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugyklai (2 tomas, b. l. 29, 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.