Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2022 m. gegužės 17 d., apie 19.05 val. Utenos raj., Leliūnų sen., kelio Nr. A6 Daugpilis – Zarasai – Kaunas, 58 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - sunkvežimį Volvo FHA3C, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schwarzmuller, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,12 promilių neblaivumas.

A. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbdamas įmonėje (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju 2022-05-17 važiavo per Lietuvą. Aikštelėje sustojęs išgėrė 0.5 l talpos degtinės butelį, po to sėdo už vairo ir važiavo toliau.

Kaltinimas A. C. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. N., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-17 apie 19.01 val. sustabdė sunkvežimį, kurį vairavo neblaivus Baltarusijos pilietis A. C.

Liudytojas T. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Lenkijos firmos (duomenys neskelbtini) savininkas. A. C. dirba jo firmoje ir vairavo firmai priklausantį sunkvežimį su puspriekabe. Apie tai, kad darbuotojas A. C. vairavo būdamas neblaivus jis nežinojo.

A. C. 2022-05-17 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 nustatytas 19.13 val. – 3.06 promilės, 19.32 val. – 3.12 promilės girtumas.

VŠĮ EMPREKIS duomenimis sunkvežimio Volvo FHA3C vidutinė kaina Lietuvoje – 20860,00 EUR.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad sunkvežimis Volvo FHA3C v/n (duomenys neskelbtini), registruotas įmonės (duomenys neskelbtini) vardu, įmonės savininkas T. A.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,06 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgiant į teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-05-19. Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį. Iš kaltinamojo bei įmonės savininko T. A. duotų parodymų matyti, kad pastarajam nebuvo žinoma, jog kaltinamasis vairuos automobilį būdamas neblaivus. Todėl transporto priemonė, kuri šiuo atveju laikytina nusikaltimo padarymo priemone, negali būti konfiskuojama, tačiau iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Įvertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo turtinę padėtį VšĮ ,,Emprekis“ nurodyta 20860,00 EUR suma mažintina iki 2000,00 EUR ir konfiskuotina iš kaltinamojo A. C.

A. C. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo įrašais, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo įsakymui įsiteisėjus A. C. vairuotojo pažymėjimas išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, A. C. Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) jam grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. paskirti 60 BBND (3000 EUR) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į baudą įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-05-17 iki 2022-05-19 (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų BBND dydžio baudai ir paskirti 56 BBND (2800 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. C. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-05-19.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. C. dalį konfiskuotino turto vertės atitinkančią pinigų sumą – 2000,00 EUR valstybės naudai.

A. C. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Teismo įsakymui įsiteisėjus A. C. vairuotojo pažymėjimą, perduoti institucijai, vykdysiančiai teisės vairuoti transporto priemones atėmimą;

A. C. grąžinti jam išduotą Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.