Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju UAB „Gamifa“ ir UAB „Statranga“ pareiškima del taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

Pareiškejai pateike teismui prašyma del taikos sutarties patvirtinimo. Šalys pateiktoje teismui taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties sudarymo procesines pasekmes yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusi teismini ginca, užkerta kelia kilti teisminiam gincui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo ivykdymo klausima arba kitus gincytinus klausimus (LR CK 6.983 str. 1 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galia (LR CK 6.985 str. 1 d.). Pareiškeju pateiktos tvirtinti taikos sutarties salygos šaliu teisiu ir interesu nepažeidžia, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesines pasekmes, todel taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 579-582 str., LR CK 6.983 – 6.986 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 579-582 str., teismas

NUtarE:

Patvirtinti pareiškeju UAB „Gamifa“ ir UAB „Statranga“ taikos sutarti, kuria pareiškejai susitare:

„Mes, UAB „Gamifa“, imones kodas 302291625, buveines adresas Kalvariju g. 131-408 b, LT-08221 Vilnius, atstovaujama direktoriaus A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) veikiancio pagal bendroves istatus (toliau Taikos sutarties tekste – „Subrangovas“) ir

UAB „Statranga“, imones kodas 165842495, buveines adresas Sporto g. 9c, Marijampole, atstovaujama direktoriaus G. A. (a.k.(duomenys neskelbtini)), veikiancio pagal bendroves istatus (toliau Taikos sutarties tekste -„Genrangovas“),

(toliau Subrangovas ir Genrangovas abu kartu vadinami „Šalimis“, o bet kuris iš ju atskirai - „Šalis“, atsižvelgdami i tai, kad:

2011 m. balandžio 18 d. Genrangovas ir Subrangovas pasiraše statybos rangos sutarti Nr.l1-12 (toliau Taikos sutarties tekste - „Sutartis“), kuria sutare del sandelio, esancio Pagiriu kaime, Garliavos seniunijoje, Kauno rajone, betoniniu grindu irengimo darbu;Sutarties 2 p. numatyta objekto kaina 45 226,90 Lt;Pagal Sutarties 3.1. p. apmokama už atliktus darbus, bet ne daugiau nei Sutartyje nurodyta kaina;Betoniniu grindu irengimo darbai buvo atlikti 2011 metu balandžio menesi ir surašytas „Atliktu darbu aktas“ Nr.LT0055, suma iskaitant PVM 44 936,98 Lt bei Pažyma Nr. LT0055, „Apie atliktu darbu ir išlaidu verte“, suma iskaitant PVM 44 936,98 Lt;

bei siekdami užkirsti kelia kilti teisminiam gincui ateityje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 83 str. 1 d. 13 p. 579-582 str., 584 str. 1 d. 4 p., sudareme šia Taikos sutarti:

Subrangovas pareiškia ir patvirtina, kad 2011 m. balandžio menesi atliko sandelio, esancio Pagiriu kaime, Garliavos seniunijoje, Kauno rajone, betoniniu grindu irengimo darbus - atliktu darbu kaina iskaitant PVM sudaro 44 936,98 Lt;Genrangovas pripažista, kad Subrangovas 2011 m. balandžio menesi atliko sandelio, esancio Pagiriu kaime, Garliavos seniunijoje, Kauno rajone, betoniniu grindu irengimo darbus - atliktu darbu kaina iskaitant PVM sudaro 44 936,98 Lt;Šalys susitaria, kad Subrangovas atsižvelgdamas i esama ekonomine situacija Lietuvos Respublikoje, Genrangovo sunkia finansine bukle, siekdamas tolimesnio bendradarbiavimo, vadovaudamasis LR CK 6.129 str. 1 d., 2 d., 3 d., neatlygintinai atleidžia Genrangova nuo prievoles dalies ivykdymo - nuo pareigos sumoketi 32 936,98 Lt iskaitant PVM 21 %, dydžio suma Subrangovo naudai, ivykdymo, su salyga, kad Genrangovas sumokes Subrangovui likusia 12000 Lt (dvylika tukstanciu litu) iskaitant PVM 21 % dydžio suma per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos Sutartis, isiteisejimo dienos i Subrangovo atsiskaitomaja saskaita: AB SEB bankas, banko kodas 70440, a.s. Nr. LT13 7044 0600 0666 0951 arba grynaisiais pinigais. Subrangovas patvirtina, kad Genrangovo atleidimas nuo prievoles dalies ivykdymo - nuo pareigos sumoketi likusia 32 936,98 Lt iskaitant PVM 21 %, dydžio suma Subrangovo naudai su šiame Taikos sutarties punkte numatyta salyga, ivykdymo nepažeidžia treciuju asmenu teisiu i Subrangovo turta.Šalys pareiškia, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties salygomis, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius šaliu ketinimus, kad šia Taikos sutartimi išsprestas šaliu gincas del sandelio, esancio Pagiriu kaime, Garliavos seniunijoje, Kauno rajone, betoniniu grindu irengimo darbu bei atsiskaitymo už atliktus darbus ir isipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenziju tais klausimais, del kuriu susitarta Taikos sutartyje, išskyrus reikalavimus, atsirandancius pagal šia Taikos sutarti.Genrangovui pradelsus ivykdyti šios Taikos Sutarties 3 p. nustatyta isipareigojima, t.y. nesumokejus moketinos sumos - 12 000 Lt iskaitant PVM 21% aukšciau nurodytais terminais, Genrangovo neatlygintinas atleidimas nuo pareigos sumoketi likusia 32 936,98 Lt iskaitant PVM 21 %, dydžio suma Subrangovo naudai, ivykdymo netenka galios ir Subrangovas igyja teise reikalauti iš Genrangovo sumoketi visa suma- 44 936,98 Lt iskaitant PVM 21% ir turi teise kreiptis i teisma su pareiškimu išduoti vykdomaji rašta del Taikos Sutarties vykdymo.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ir viešajam interesui, nera kitu sandoriu negaliojimo pagrindu, taip pat kitu aplinkybiu, del kuriu pateikta Taikos sutartis negali buti tvirtinama.Šalys pareiškia, kad joms žinoma, jog pagal LR CK 6.985 str. 1 d. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo {res judicata) galia ir kad teismo patvirtinta ši Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Ši taikos sutartis isigalioja ja patvirtinus Marijampoles rajono apylinkes teisme.Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po viena egzemplioriu šalims, vienas egzempliorius perduodamas Marijampoles rajono apylinkes teismui, kuris išsprendžia Taikos Sutarties patvirtinimo klausima.“

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galia (LR CK 6.985 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis igyja res judicata galia, t.y. šalys, taip pat ju teisiu peremejai, netenka teises reikšti tu paciu reikalavimu tuo paciu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Ši teismo nutartis neskundžiama ir isiteiseja nuo priemimo dienos.