- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-551-523/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00540-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pažeidėjas
- S. M.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2016 m. liepos 19 d., apie 17 val. 38 min., būdama neblaivi (2,42 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.
Be to, ji 2016 m. liepos 31 d., apie 16 val. 50 min., būdama neblaivi (2,75 promilės), skambino bendrosios pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (A. Pranaitytės ir M. Rašimo tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais ir išrašais apie administracinį nubaudimą ir kt.).
S. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padariusi administracinius teisės pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 100,00 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 130,00 EUR baudą ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 130,00 EUR baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060198922 ir 16060590631. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.