Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ A. F., atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“, ieškinį atsakovui F. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovės prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (elektroninės bylos ieškinio priedų: Gyventojų registro tarnybos išrašo, telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties ir sutarties bendrųjų sąlygų, reikalavimo perleidimo sutarties ir priedo išrašo, pavedimo sutarties, pranešimo atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimą, įgaliojimo, trišalės atstovavimo sutarties, sąskaitos už advokato teisinę pagalbą ir apmokėjimą patvirtinančio dokumento, PVM sąskaitų faktūrų, pranešimo dėl sutarties nutraukimo, perleistų skolų suderinimo akto, paso kopijos, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių duomenų, kitos bylos medžiagos) nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ir atsakovas 2018 m. lapkričio 24 d. sudarė telefono ryšio paslaugų tiekimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė, todėl pagal sutarties 9 straipsnį atsakovas privalo sumokėti įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 508,55 Eur. Sutarties bendrųjų sąlygų 4 punkte šalys numatė, kad už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 procentų dydžio delspinigiai. Atsakovas neapmokėjo 2019 m. kovo 31 d. sąskaitos, todėl už 180 kalendorinių dienų atsakovui paskaičiuoti 0,02 procento dydžio už uždelstą atsiskaityti laiką delspinigiai, kurių dydis yra 18,31 Eur.

2018 m. sausio 15 d. trišale reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir 20198 m. gegužės 2 d. skolų suderinimo akto pagrindu pradinė kreditorė UAB „Tele2“ perleido ieškovei OÜ A. F. reikalavimo teises į atsakovą, o ieškovės atstovė UAB „J. I.“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti nustatytais terminais ir tvarka, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nesumokėjo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteisiama 508,55 Eur skola, 18,31 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.210 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės OÜ A. F., įmonės kodas 10746479, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“, įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita priteistoms sumoms gauti (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 508,55 Eur (penkis šimtus aštuonis eurus 55 centus) skolą, 18,31 Eur (aštuoniolika eurų 31 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 65,84 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 84 centus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.