Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui bei nukentėjusiojo – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjusi

G. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. rugpjūčio 17 d. apie 23.13 val., P. mieste, V. gatvėje, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdama apie tai, kad P. mieste, V. gatvėje esančioje degalinėje „Lukoil“, ji sumušė savo draugę bei teigdama, kad reikalinga greitoji medicinos pagalba. Nuvykę minėtu adresu, policijos pareigūnai nieko nerado. Šiais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M., savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį, P. mieste vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau, paskambinusi 112, iškvietė policijos pareigūnus ir nurodė neteisingą adresą, kai policijos ir greitosios pagalbos nereikėjo. Dėl pažeidimo gailisi (4-5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (6 b. l.), pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (7-8 b. l.), informacijos apie pretendentą (9-11 b. l.), asmens duomenų pažyma (12 b. l.), SODRA duomenų pažyma (13 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-17 b. l.).

G. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, būdama neblaivi ir būdama anksčiau padariusi nusikalstamas veikas, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina nuobauda – 150 Eur bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Kadangi dėl neteisėtų G. M. veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 1,92 Eur nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingą pranešimą (7-8 b. l.) ir jie nėra atlyginti, todėl G. M. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 1,92 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

G. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060943392.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti G. M. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, padarytą 1,92 Eur (vieno euro ir 92 centų) turtinę žalą.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.