Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Group“, R. S., Mindaugas Gedeikis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko R. S. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/03455, kuriuo skolininko R. S. kuratoriumi prašo paskirti advokatą Mindaugą Gedeikį, sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdė vykdomąją bylą Nr. 0154/08/00217 pagal Palangos miesto policijos komisariato 2008 m. sausio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. E584118 dėl 5 000 Lt (1 448 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie LR FM) naudai, kuri pasibaigus antstolio Gintaro Kairio įgaliojimams, perduota antstoliui Aleksandrui Selezniovui, užvesta vykdomoji byla Nr.0010/19/03455; antstolis Gintaras Kairys vykdė vykdomąją bylą Nr. 0154/13/00645 pagal Palangos miesto policijos komisariato 2013 m. balandžio 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 60N-2494557-13 dėl 500 Lt (144 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos VMI prie LR FM naudai, kuri pasibaigus antstolio Gintaro Kairio įgaliojimams, perduota antstoliui Aleksandrui Selezniovui, užvesta vykdomoji byla Nr.0010/19/05083; antstolis Gintaras Kairys vykdė vykdomąją bylą Nr. 0154/14/00601 pagal Palangos miesto policijos komisariato 2014 m. kovo 6 d. išduotą nutarimą Nr. 07-14-8237981 dėl 80 Lt (23 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos VMI prie LR FM naudai, kuri pasibaigus antstolio Gintaro Kairio įgaliojimams, perduota antstoliui Aleksandrui Selezniovui, užvesta vykdomoji byla Nr.0010/19/05581; antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/15/00452, pradėtą pagal Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto Policijos komisariato 2014 m. lapkričio 27 d. išduotą nutarimą Nr. A2.9.-675-890/2014 dėl 43 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos VMI prie LR FM naudai. 2010 m. balandžio 29 d. Turto arešto aktu areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas – 2,3428 ha, 11714/13428 dalis žemės sklypas, paskirtis – miško ūkio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 18-19). 2023 m. kovo 30 d. patvarkymu dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1h-11979 nustatyta skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio areštuoto turto – 2,3428 ha, 11714/13428 dalis žemės sklypas, paskirtis – miško ūkio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertė – 13 000 Eur (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 38-39).

3. Antstolio priimtas 2008 m. kovo 3 d. raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui išsiųsti registruota pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2008 m. kovo 6 d., skolininkui asmeniškai (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 1). Kiti procesiniai vykdymo dokumentai siųsti skolininko nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei kitais žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grąžinti neįteikti (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 3-4, 21, 45, 49; vykd. b. Nr. 0010/15/00452, l. 24, 27; vykd. b. Nr. 0010/19/05083, l. 4; vykd. b. Nr.0010/19/05581, l. 4). Skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų jokiais žinomais adresais. Vykdomosiose bylose Gyventojų registro tarnybos duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą byloje nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), negalioja nuo 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis informacijos apie skolininko draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra (vykd. b. Nr. 0010/15/00452, l. 10). Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, yra išsiskyręs, sutuoktinės neturi, turi dukrą – R. G., gim. (duomenys neskelbtini), skolininko motina – J. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), brolis S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0010/15/00452, l. 9, 38-39). Antstolis 2023 m. gegužės 24 d. patvarkymais kreipėsi į skolininko artimuosius asmenis brolį S. S., motiną J. S., dukrą R. G. dėl sutikimo pateikimo būti R. S. kuratoriumi (vykd. b. Nr. 0010/15/00452, l. 32-37, 42-43). Vykdomojoje byloje gautas 2023 m. gegužės 29 d. R. G. nesutikimas būti R. S. kuratore (vykd. b. 0010/15/00452, l. 40, vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 52). Vykdomosiose bylose duomenų apie tai, kad S. S., J. S. būtų pateikę sutikimus būti R. S. kuratoriais, nėra. Valstybės įmonės (toliau ir VĮ) „Registrų centras“ duomenimis skolininkui R. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso 2,3428 ha, 11714/23428 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0010/15/00452, l. 11, 28; 0010/19/03455, l. 9). 2010 m. balandžio 29 d. Turto arešto aktu areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas – 2,3428 ha, 11714/13428 dalis žemės sklypas, paskirtis – miško ūkio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 18-19). 2023 m. kovo 30 d. patvarkymu dėl areštuoto turto vertės nustatymo Nr. S1h-11979 nustatyta skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio areštuoto turto – 2,3428 ha, 11714/13428 dalis žemės sklypas, paskirtis – miško ūkio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertė – 13 000 Eur (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 38-39). Antstolis 2023 m. birželio 20 d. pažyma apie vykdymo eigą Nr. S1h-2188 informavo išieškotoją VMI prie LR FM, jog skolininkui procesinių dokumentų, susijusių su antstoliui pateiktų vykdomųjų dokumentų vykdymu CPK nustatyta tvarka nėra galimybės įteikti, paskelbti skolininkui priklausančio areštuoto turto pardavimo iš varžytynių nėra galimybės, todėl spręstinas klausimas dėl skolininko R. S. kuratoriaus paskyrimo CPK 601 straipsnyje nustatyta tvarka (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 50-51). Antstolis gavo išieškotojos VMI prie LR FM 2023 m. rugpjūčio 4 d. prašymą paskirti skolininko R. S. kuratorių advokatą Mindaugą Gedeikį, jo pateiktu 2023 m. liepos 24 d. sutikimu, antstolis išieškotojos prašymą persiuntė teismui (vykd. b. Nr. 0010/19/03455, l. 55-59).

4. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis).

5. Įvertinus vykdomosios bylose esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko R. S. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0010/19/03455, taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Skolininkas sutuoktinės neturi, skolininko dukra R. G. nesutiko būti R. S. kuratore, skolininko tėvas yra miręs, kiti artimieji skolininko motina J. S. ir brolis S. S. sutikimo būti skolininko kuratoriais taip pat nepateikė. Kitų skolininko giminaičių nėra galimybės nustatyti. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui R. S. vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), kitais žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, visi dokumentai, siųsti skolininkui, grįžo neįteikti, jo buvimo vieta nežinoma, skolininkas nedirba, tačiau turi turto - 2,3428 ha, 11714/23428 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), todėl prašymas tenkintinas, išieškotojos VMI prie LR FM prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/03455 skirtinas skolininko R. S. kuratorius – advokatas Mindaugas Gedeikis, sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

6. Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

7. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

8. Apie advokato Mindaugo Gedeikio paskyrimą skolininko R. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/03455 viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/03455 paskirti skolininko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Mindaugą Gedeikį (buveinė – Žalgirio g. 88-210, Vilnius).

Apie skolininko R. S. kuratoriaus advokato Mindaugo Gedeikio paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) 2023 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7966-991/2023 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/03455 skolininko R. S. kuratoriumi paskirtas advokatas Mindaugas Gedeikis, kontoros adresas Žalgirio g. 88-210, Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 73 21).“

Vykdomąsias bylas Nr. Nr. 0010/19/03455, Nr. 0010/15/00452, Nr. 0010/19/05083, Nr. 0010/19/05581 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui Aleksandrui Selezniovui, išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir paskirtam kuratoriui advokatui Mindaugui Gedeikiui.

Nutartis neskundžiama.