Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš administracinės bylos Nr. A.2.6.-527-371/2015 matyti, kad 2015 m. birželio 17 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu J. D. pripažinta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., jai skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams su transporto priemonės konfiskavimu. Teisė vairuoti transporto priemones J. D. atimta nuo 2015 m. birželio 17 d. trejiems metams (pagal policijos duomenis).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame LR ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau pagal LR ANK 3 str. 2-3 dalis įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Tokiu būdu šiuo atveju taikomos LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR (duomenys neskelbtini) str.). Šiuo metu, praėjus daugiau negu pusei paskirto laiko J. D. išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį (nuo 2015 m. birželio 17 d. iki 2018 m. birželio 16 d.) padarė naują teisės pažeidimą: 2016 m. birželio 15 d. jai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. skirta 60 Eur bauda.

Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo pripažinti, kad 2015 m. birželio 17 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., J. D. yra pasiekti, o sąlygos, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., yra įvykdytos, todėl yra pagrindas netenkinti J. D. prašymo sutrumpinti 2015 m. birželio 17 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 330 str. 2 d., LR ANK 3 str. 2 d.,

nutaria:

Netenkinti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo sutrumpinti 2015 m. birželio 17 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.6.-527-371/2015 skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.