Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L. ir Akcinei bendrovei „Panevėžio energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/02091 pradinę skolininkę A. S., mirusią (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėju V. L..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymu numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/11/02091, remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 4 d. išduotu vykdomuoju raštu Nr. VR-1269 civilinėje byloje Nr. 2-2466-755/2011 dėl 1257,33 Eur (4341,31 Lt) skolos, 17,77 Eur 61,37 Lt) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,23 Eur (132 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos Akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.

Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkė A. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Panevėžio miesto apylinkės teismas sprendimu už akių nustatė, kad po A. S., mirusios 2013-12-31, jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti priėmė V. L.. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus įstatymo numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.52 str. 1 d.). Priėmęs palikėjos turtą, vadovaujantis CK 5.1 straipsnio nuostatomis, įpėdinis V. L. paveldėjo ir palikėjos (pradinės skolininkės) turtines prievoles. Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkės A. S. turtui buvo uždėtas turto areštas, tokiu būdu įpėdiniui buvo prieinama informacija apie palikėjos skolas prieš priimant palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pradinė skolininkė vykdymo procese pakeistina jos teisių ir prievolių perėmėju V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 596 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomoje byloje Nr. 0102/11/02091, pradinę skolininkę A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), į jos teisių ir prievolių perėmėją V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdant skolos išieškojimą iš skolininkės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. VR-1269 civilinėje byloje Nr. 2-2466-755/2011.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui vykdomąją bylą Nr. 0102/11/02091.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.